REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-126/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja D. K., iz Ž., protiv 1. tuženice T. K., iz Ž., i 2. tuženice N. L., iz Ž., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu od 13. ožujka 2024., da se u predmetu tog suda poslovni broj P-357/2024 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 25. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu je dopisom poslovni broj P-357/2024-2 od 13. ožujka 2024. obavijestio ovaj sud da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1 33/2024-2 od 23. siječnja 2024. za postupanje u predmetu između navedenih stranaka određen Općinski sud u Pazinu. Istim dopisom Općinski sud u Pazinu zatražio je da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-357/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da su i suci Općinskog suda u Pazinu, u razdoblju od 1. travnja 2015. do 31. prosinca 2018. bili suci Općinskog suda u Puli- Pola i da su sa tužiteljem, koji je u to vrijeme obnašao dužnost suca, bili kolege i s njim surađivali.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Prema odredbi članka 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Činjenica da su i suci Općinskog suda u Pazinu, u razdoblju od 1. travnja 2015. do 31. prosinca 2018. bili suci Općinskog suda u Puli-Pola i da su sa tužiteljem, koji je u to vrijeme obnašao dužnost suca, bili kolege i s njim surađivali, a zbog koje okolnosti je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-357/2024, umjesto Općinskog suda u Pazinu odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve da bi se otklonila svaka sumnja u nepristranost i samostalnost suda u odlučivanju u ovom predmetu koju može kod objektivnog i nezainteresiranog promatrača izazvati činjenica da je stranka u postupku sudski savjetnik. Stoga, po ocjeni ovog suda postoji opravdani razlog, prije svega zbog očuvanja integriteta konkretnog sudskog postupka, da se u ovoj pravnoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud.
6. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 25. travnja 2024.
S U D A C
Željko Pajalić, v.r.
