Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-77/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše predsjednika vijeća, te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PČ, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/12. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu za prenošenje nadležnosti okrivljenog PČ, u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog okrivljenog PČ za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Sisku dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog okrivljenog PČ za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PČ, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. KZ/11., podesen po branitelju okrivljenika, odvjetniku Marku Bebeku na temelju odredbe članka 28. Zakona o kazenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.)

1.1. U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti navedeno je, da je okrivljeni PČ odvjetnik u [obrt], sa sjedištem u [adresa], koji se odvjetničkom djelatnošću bavi od 2020. godine (od 2015. kao vježbenik), dok se otac okrivljenika, odvjetnik DC iz istog odvjetničkog ureda odvjetničkom djelatnošću bavi od 1994. godine. Budući je mjesto sjedišta odvjetničkog ureda okrivljenika u [adresa], to su okrivljenik i njegov otac u obavljanju odvjetničke djelatnosti primarno vezani za prostor [adresa] i Sisačko – moslavačke županije, što je rezultiralo da su se tijekom godina pojavljivali kao punomoćnici u velikom broju sudskih predmeta, koji su se vodili kod Općinskog suda u Sisku, odnosno u 146 predmeta koji se vode kod Županijskog suda u Sisku. Iako se podrazumijeva da suci i službenici Općinskog i Županijskog suda u Sisku sa okrivljenikom i njegovim ocem surađuju isključivo profesionalno, ipak je životno logično za pretpostaviti da bi postojanje kolegijalnog i profesionalnog odnosa punomoćnik – Sud, objektivno moglo utjecati na pristrano postupanje pojedinog suca i službenika Općinskog i Županijskog suda u Sisku prema okrivljeniku.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Okolnost što je okrivljenik odvjetnik sa sjedištem odvjetničkog ureda u [adresa], te kao takav zastupa stranke pred Općinskim i Županijskim sudom u Sisku, nije okolnost koja bi sama za sebe predstavljala važan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. ZKP/08.

4. Za primjenu članka 28. stavka 1. ZKP/08. potrebno je postojanje okolnosti koje upućuju na zaključak da će se prenošenjem mjesne nadležnosti lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi. Ti uvjeti nisu ispunjeni, jer se ovdje prejudicira pristranost svih sudaca Općinskog i Županijskog suda u Sisku, isključivo iz razloga, jer je glavno područje djelovanja okrivljenika u obavljanju odvjetničkog posla, na području tih sudova. Osim toga, ovdje ne postoje niti neki drugi važni razlozi koji bi opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti.

4.1. Naime, predlagatelj u svom prijedlogu čak niti ne navodi decidirano da bi se radilo o prijateljskim odnosima sa svim sucima navedenih sudova, što uzgred rečeno nije ni životno izgledno, prema tome, u prijedlogu se prejudicira da bi već samo poznanstvo okrivljenika i svih sudaca sudova s područja mjesne nadležnosti Općinskog i Županijskog suda u Sisku moglo utjecati na objektivnost i nepristranost baš svih sudaca koji se u ovom trenutku nalaze na navedenim sudovima.

5. Pritom treba napomenuti da eventualno i moguće postojanje određenih konkretnih okolnosti u odnosu na pojedine suce navedenih sudova, a kod kojih bi mogao postojati neki od razloga za traženje izuzeća od postupanja u ovom kaznenom predmetu, nisu od utjecaja na donošenje odluke o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti u ovom konkretnom kaznenom predmetu, već bi se u takvoj situaciji tada radilo o odluci o eventualnom izuzeću svakog pojedinog suca, a kod kojeg bi se utvrdilo postojanje opravdanih razloga za izuzeće, i to bilo na traženje samog tog suca ili na traženje neke od stranaka u postupku, a koja bi do takvih saznanja došla.

6. Uzimajući, u obzir sve istaknute okolnosti konkretnog slučaja, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ne može se zaključiti da bi se delegacijom na drugi stvarno nadležan sud, u ovom kaznenom predmetu postupak mogao lakše provesti, a niti postoje drugi važni razlozi za prijenos nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 24. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša