Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-9/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HK, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu suca pojedinca za prenošenje nadležnosti Općinskog suda u Zadru, u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽK, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice PL, određuje Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Po primitku privatne tužbe protiv okrivljenog ŽK zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., sudac pojedinac Općinskog suda u Zadru je na temelju članka 28. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), predložio prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud.
2. U prijedlogu se ističe da je 9. veljače 2024. privatna tužiteljica PL po opunomoćeniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv okrivljenog ŽK podnijela privatnu tužbu zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a da je privatna tužiteljica PL sutkinja Kaznenog odjela Općinskog suda u Zadru. Izloženi razlog, po ocjeni predlagatelja, mogao bi izazvati sumnju u nepristranost sudaca Općinskog suda u Zadru, koji je stvarno i mjesno nadležan postupati u ovom kaznenom predmetu, zbog čega predlaže ovaj kazneni postupak provesti pred drugim stvarno nadležnim sudom.
3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.
3.1. Činjenica da je privatna tužiteljica PL sutkinja Kaznenog odjela Općinskog suda u Zadru pred kojim se vodi ovaj postupak, doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske predstavljaju one važne razloge koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost tog suda u postupanju.
3.2. Naime, nužno je ne samo kod okrivljenika u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.
4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08., te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Splitu.
Zagreb, 24. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
