Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-63/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene IF i osuđene NF zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona i drugih ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđene NF podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us-190/2023 (Kov-Us-67/2023) od 20. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđene NF kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem, pod točkom I. izreke, odbijen zahtjev osuđene NF za povrat privremeno oduzetih predmeta kao preuranjen.

1.1. Pod točkom II. izreke odbačen je zahtjev osuđene IF za povrat privremeno oduzetog predmeta kao nedopušten.

2. Protiv točke I. izreke pobijanog rješenja žalbu je podnijela osuđena KF po branitelju, odvjetniku Šimi Mataku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske „da usvoji žalbe, ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje“.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36//24. – dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio kako i nadalje postoje razlozi za privremeno oduzimanje predmeta opisanih u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj [serijski broj] i 601221, unatoč činjenici što je postupak protiv osuđene NF pravomoćno okončan te činjenici da isti nisu oduzeti pravomoćnom presudom.

5.1. Za svoju odluku sud je dao doduše šture, ali dostatne i jasne razloge. Te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud pa stoga nije počinjena bitna povreda odredaba iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. kako to u svojoj žalbi pogrešno ističe osuđenica.

5.2. Isto tako, pravilnost i zakonitost pobijane odluke nije dovedena u pitanje ni žalbenim navodom osuđenice, a kojim očigledno smjera na bitnu povredu iz članka 468. stavka 2. ZKP/08., ističući da joj je u pobijanom rješenju teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje u vidu prava na obrazloženu sudsku odluku zajamčenog člankom 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17. - dalje: Konvencija) i člankom 29. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90., 135/97., 8/98. - pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. - pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. - pročišćeni tekst, 55/01. - ispravak, 76/10., 85/10. - pročišćeni tekst i 5/14. - dalje: Ustav) navodeći da obrazloženje pobijane odluke ne zadovoljava ustavnopravni standard relevantnosti i dostatnosti.

6. Naime, odredbom članka 270. stavka 1. ZKP/08., propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako, među ostalim, ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu. Nadalje, odredbom članka 261. ZKP/08. propisano je, među ostalim, da predmeti koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica privremeno će se oduzeti, dok je odredbom članka 556. ZKP/08. propisano obligatorno oduzimanje predmeta koji se po zakonu moraju oduzeti.

6.1. Iz obrazloženja pobijanog rješenja, kao i iz spisa predmeta proizlazi da je, nakon što je razdvojen postupak u odnosu na osuđenu LF i IF, u odnosu na ostale okrivljenike (okrivljenog BF i druge) kazneni postupak nastavljen i vodi se pod brojem Kov-Us-28/23 u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranom kriminaliteta broj KO-Us-10/2023 od 17. ožujka 2023. te su predmeti oduzeti uz opisane potvrde navedeni pod točkama 98. i 99. popisa dokaza navedene optužnice.

7. S obzirom da predmeti oduzeti od osuđene NF mogu poslužiti kao dokaz u kaznenom postupku koji je još uvijek u tijeku protiv okrivljenog BF i drugih, to je pravilna ocjena prvostupanjskog suda da se vraćanje tih predmeta, za sada, ukazuje preuranjenim. Dakle, za ovaj stadij postupka, dovoljno je postojanje same mogućnosti da ti predmeti mogu poslužiti kao dokaz u tom drugom postupku. Naime, u smislu odredbe članka 261. stavka 1. ZKP/08., propisano da predmeti, koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica u postupku, privremeno će se oduzeti i osigurati njihovo čuvanje, dok je odredbom članka 418. stavka 1. ZKP/08., propisano da dokazivanje obuhvaća sve činjenice za koje sud i stranke smatraju da su važne za pravilno presuđenje pa je, u ovom stadiju postupka, na prvostupanjskom sudu koji vodi postupak odluka mogu li privremeno oduzeti predmeti doprinijeti pravilnom i potpunom utvrđivanju odlučnih činjenica.

8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 24. travnja 2024.

Predsjednik vijeća

mr.sc.Marijan Bitanga