REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1578/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽN, vlasnika obrta za prijevoz tereta "[obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Draganu Mijoču, odvjetniku u Splitu protiv tuženika Obalne plovidbe d.o.o., Split, Mažuranićevo šetalište 14, OIB: 19674913073, zastupanog po punomoćniku Vjekoslavu Mladineu, odvjetniku u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1915/2023-2 od 10. srpnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-16/2021-54 od 2. ožujka 2023., na sjednici održanoj 24. travnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1915/2023-2 od 10. srpnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-16/2021-54 od 2. ožujka 2023.
2. Tuženik predlaže dopustiti reviziju protiv drugostupanjske presude i rješenja radi povreda temeljnih prava u smislu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s čl. 389.a st. 4. ZPP, ovaj sud je ocijenio da tužitelj nije učinio vjerojatnim povrede temeljnih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.
5. U odnosu na navodne povrede prava na pošteno suđenje u aspektu koji se tiče prava na obrazloženu i neproizvoljnu odluku, uz posljedičnu povredu jamstva prava vlasništva, ocjena je ovog suda da tužitelj nije učinio vjerojatnim navedene povrede temeljnih prava na koje se poziva. Odluke nižestupanjskih sudova donesene u ovom predmetu, promatrane u cjelini, sadrže dostatne i razumne razloge o ključnim navodima tuženika. Iz nižestupanjskih presuda, kao i ranijeg drugostupanjskog rješenja (rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2298/18 od 12. studenog 2020.), na koje se poziva i pobijana presuda, može se utvrditi iz kojih razloga je tužitelj aktivno legitimiran i zbog čega su odredbe Pomorskog zakona ("Narodne novine", broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13 i 26/15; dalje: PZ) o ugovoru o prijevozu putnika i prtljage protumačene na način da ih valja primijeniti u okolnostima ovog predmeta, čime su ujedno argumentirano otklonjeni tuženikovi navodi i prigovori. Tumačenje drugostupanjskog suda ne čini se arbitrarnim i nerazumnim, uzimajući u obzir obrazloženja drugostupanjskog suda iz navedenih odluka da je šteta na vozilu tužitelja nedvojbeno nastala nemarom posade tuženikovog broda i da je vozač u ime i za račun tužitelja kupio putnu kartu, kao i razloge zbog kojih nema osnove za primjenu ugovora o prijevozu stvari. Uzgredno treba napomenuti, ocjenjujući iznesene navode tuženika iz aspekta prava na pošteno suđenje, da je istovjetan stav o primjeni ugovora o prijevozu putnika, uslijed nastanka štete na vozilu autoprijevoznika (koji nije bio prisutan na brodu, a oštećeno vozilo prevozi robu za koju je izdana teretnica), izražen i u ranijoj praksi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (Pž-204/08). Uvažavajući izloženo, treba otkloniti i tvrdnje tužitelja o navodnoj posljedičnoj povredi jamstva prava vlasništva.
6. Zbog navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 2. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 24. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
