REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 3/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. F. D. i mlt. L. R. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u vezi sa st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 3. travnja 2024. broj KZZ-DO-21/2024-4, podignutom protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Varaždinu od 21. rujna 2022. broj Km- 5/2022-6, u sjednici održanoj 24. travnja 2024.,

p r e s u d i o  j e :

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 21. rujna 2022. broj Km-5/2022-6 na štetu mlt. F. D. i mlt. L. R. povrijeđen zakon u odredbi čl. 28. st. 2. u vezi s čl. 24. st. 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje: ZSM) pa se ta pravomoćna presuda preinačuje u odluci o kaznenoj sankciji na način da se mlt. F. D. i mlt. L. R. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u vezi sa st. 1. i čl. 52. KZ/11, na temelju čl. 190. st. 3. KZ/11 i uz primjenu čl. 7. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 10. st. 2. točkama 8. i 11. ZSM-a izriču odgojne mjere posebnih obveza i to:

- da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, u trajanju od 80 (osamdeset) sati, koji su dužni izvršiti u razdoblju od 6 (šest) mjeseci,

- da se uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

Na temelju čl. 10. st. 10. ZSM-a mlt. F. D. i mlt. L. R. se upozoravaju da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza mogu biti upućeni u disciplinski centar.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu broj: 28 Km-5/2022-6 od 21. rujna 2022. mlt. F. D. i mlt. L. R. su zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 na temelju čl. 28. st. 1. i 2. ZSM-a izrečene kaznene sankcije pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora time da im naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako u vremenu od 2 (dvije) godine počine novo kazneno djelo ili ako se protive provođenju odgojnih mjera i da se na temelju čl. 7. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 10. st. 2. toč. 8. i 11. ZSM-a uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati koji su dužni izvršiti u razdoblju od šest mjeseci i da se uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

1.1. Oba su maloljetnika na temelju čl. 10. st. 10. ZSM-a upozorena da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza mogu biti upućeni u disciplinski centar, odnosno temeljem čl. 28. st. 2. ZSM-a da im može naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor ako se u vremenu provjeravanja protive provođenju odgojnih mjera.

2. Protiv te pravomoćne presude glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podigao je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbi čl. 28. st. 2. u vezi čl. 24. st. 2. ZSM-a na štetu maloljetnika, s prijedlogom da se utvrdi da su citiranom drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Varaždinu na štetu mlt. F. D. i mlt. L. R. povrijeđene odredbe čl. 28. st. 2. u vezi čl. 24. st. 2. ZSM-a.

3. Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

4. U pravu je državni odvjetnik kada u zahtjevu ističe da je Županijski sud u Varaždinu citiranom presudom na štetu mlt. F. D. i mlt. L. R. počinio povrede čl. 28. st. 2. u vezi čl. 24. st. 2. ZSM-a.

4.1. Naime, iako je izričitom odredbom čl. 24. st. 2. ZSM-a propisano je da se maloljetnički zatvor može izreći starijem maloljetniku za kazneno djelo za koje je u zakonu propisana kazna zatvora tri godine i teža kazna, kad s obzirom na narav i težinu djela i visoki stupanj krivnje ne bi bilo opravdano izreći odgojnu mjeru, već je potrebno kažnjavanje, a odredbom čl. 5. st. 2. ZSM-a da se maloljetniku koji u vrijeme počinjenja kaznenog djela navršio četrnaest, a nije navršio šesnaest godina života (mlađi maloljetnik) mogu izreći odgojne mjere i sigurnosne mjere, te odredbom čl. 5. st. 3. ZSM-a da se maloljetniku koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela navršio šesnaest, a nije navršio osamnaest godina života (stariji maloljetnik), mogu izreći odgojne mjere i sigurnosne mjere, a uz uvjete predviđene ovim zakonom i maloljetnički zatvor, sud je pobijanom presudom mlt. F. D. (rođen ...) i mlt. L. R. (rođen ...) koji nesporno u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela nisu imali navršenih šesnaest godina života i nisu bili stariji maloljetnici (u odnosu na mlt. D. se radi o periodu inkriminacije od travnja do početka svibnja 2021., a u odnosu na mlt. R. se radi o periodu od početka 2021. do kolovoza 2021.) izrekao pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora. Na taj je način sud u pobijanoj presudi povrijedio navedene odredbe čl. 28. st. 2. u vezi čl. 24. st. 2. ZSM-a i takvom je odlukom o kazni prekoračio ovlasti koje ima po zakonu (čl. 469. toč. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08-19)).

5. S obzirom na to da je zahtjev državnog odvjetnika osnovan, a podignut je u korist maloljetnika, trebalo je na temelju čl. 513. st. 1. ZKP-a utvrditi navedenu povredu te pobijanu presudu preinačiti i maloljetnicima na temelju propisa citiranim u izreci izreći odgojne mjere posebnih obveza da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od osamdeset sati, koji su dužni izvršiti u razdoblju od šest mjeseci, te da se uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a koje sankcije su im osnovano izrečene i po prvostupanjskom sudu. Pri tom je Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio kao pravilno utvrđene okolnosti iz pobijane presude koje u odnosu na oba maloljetnika opravdavaju izricanje ovih maloljetničkih sankcija. I ovaj sud smatra da će maloljetnici kroz uključivanje u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja shvatiti da su njihovi stavovi u vezi droga i da je njihovo ponašanje s tim u vezi neprihvatljivo te da će izvršenje tih obveza na njih dodatno utjecati u odgojnom smislu.

6. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Dražen Tripalo, v.r.