REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp – 9865/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Š. G. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 24. travnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: Š. G., sin M., rođen … u Š., državljanin RH, OIB: … sa posljednjim prebivalištem u Š., B. I. M. …, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je … u … sati u Z., I. … zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PE vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom- droga Amfetamin ukupne težine 1,8 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona,
pa mu se na temelju istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (slovima: sedamsto) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana
Poslovni broj: Pp – 9865/2023
kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedne) PE vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom droge Amfetamin ukupne težine 1,8 grama , te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.
V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (slovima: dvadesetsedam) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/23- 5/6790, Urbroj: 511-19-28-23-1 podnijela je 29.svibnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se uredno primljenom pozivu dostavljenom putem e-oglasne ploče suda, nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, zbog čega je sud proveo glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti, nalazeći da su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Okrivljeniku je uručena obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona u kojoj je isti kao adresu svog prebivališta naveo dresu u Š., B. I. M. …, a u obavijesti je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
4. Dostava poziva za okrivljenika se sa adrese u Š., B. I. M. … vratio s naznakom da je isti obaviješten o prispijeću pošiljke, ali istu nije preuzeo u poštanskom uredu, a terenskom provjerom adrese okrivljenika, koja je izvršena putem PP Š. s ispostavom P. utvrđeno je da se isti sa navedene adrese privremeno odselio na adresu u Š., R. …, zbog čega mu je poziv za raspravu za dan 20. veljače 2024. upućen na navedenu adresu, međutim se okrivljenik uredno primljenom pozivu nije odazvao, a svoj izostanak nije opravdao.
5. S obzirom na navedeno, ostvarili su se svi uvjeti iz čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva okrivljeniku na oglasnu ploču suda.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće sastavljeno 12. ožujka 2023.,potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta., zapisnik o privremenom
Poslovni broj: Pp – 9865/2023
oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
6.1.Iz izvješća tužitelja utvrđeno je da je okrivljenik zatečen po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb kako hoda I. u pravcu zapada te je na upit istih da li posjeduje predmete prekršaja odgovorio potvrdno te je iz desne čarape izvadio i izručio jednu PE vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom droge Amfetamin.
6.2. Iz službene zabilješke o preliminarnog ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je preliminarnim ispitivanjem uzetog uzorka testovima: MMC Opiates/Amphetamines testom utvrđeno da se radi o drogi amfetaminskog tipa.
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
9. Za počinjeni prekršaj okrivljenika propisano je izricanje novčane kazne od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
9.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao otegotnih okolnosti, dok je kao olakotno cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu navedenom u izreci presude, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
10. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 24. travnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub, v.r.
Andrea Krelja Tovarac, v.r.
Poslovni broj: Pp – 9865/2023
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima i oduzimanju predmeta u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Monika Golub
