Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-120/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog TC i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženog TC podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj K-34/2015. od 13. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog TC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke rješenja, izdvojen je iz spisa zapisnik o ispitivanju svjedoka BC sastavljen u Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru dana 30. lipnja 2014., dok je pod točkom II izreke određeno kako će se nakon pravomoćnosti rješenja izdvojeni zapisnik o ispitivanju svjedoka BC čuvati kod suca istrage Županijskog suda u Vukovaru.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi TC osobno bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da se zapisnik o ispitivanju svjedoka BC ne izdvaja iz spisa predmeta.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud izdvojio navedeni dokaz kao nezakoniti dokaz na kojemu se ne može temeljiti sudska odluka s obzirom da je svjedokinja BC prilikom ispitivanja u Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru dana 30. lipnja 2014. otklonila tzv. blagodat nesvjedočenja, međutim ista nije upozorena u smislu članka 285. stavka 3. ZKP/08. kako se njezin iskaz, ako kasnije odluči svjedočiti može koristiti kao dokaz što dovodi do nezakonitosti tog dokaza sukladno članku 300. stavku 2. točki 3. ZKP/08.
6. S obzirom da je spomenuta odredba kao takva izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 145/2013.) koji je stupio na snagu 15. prosinca 2013., dakle šest mjeseci prije izvođenja dokaza ispitivanjem svjedokinje, nisu osnovani žalbeni prigovori optuženika kako je njegova supruga, svjedokinja BC ispitana prema tada važećim zakonima uslijed čega njezin iskaz nije nezakoniti dokaz.
7. Kako se u konkretnom slučaju radi o nezakonitom dokazu ''ex lege'' iz članka 10. stavka 2. točke 3. ZKP/08. koji je pribavljen povredom odredaba kaznenog postupka i izričito predviđen kao nezakonit odredbama tog zakona, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se na njemu ne može temeljiti sudska odluka.
8. Kako, dakle, žalbom optuženika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
