Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-26/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika IA, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-590/2023-11 od 4. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika IA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenika IA za uvjetni otpust kao neosnovan. 2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik IA po branitelju, odvjetniku Draganu Crnkoviću, bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom da se usvoji žalba i preinači pobijano rješenje na način da se usvoji prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika IA.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika IA ocijenivši kako do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika kriminalnog povrata.
6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i pet mjeseci zbog počinjenja dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11., dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11., kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. te kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11.
6.1. Iz izvješća Kaznionice u Glini koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako zatvorenik prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku, a u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je ''naročito uspješan''. Prethodno je osuđivan za kazneno djelo tjelesne ozljede 2019. na uvjetnu kaznu zatvora. U odnosu prema kaznenim djelima izražava kajanje i žaljenje te ih djelomično priznaje, dok kaznu smatra prestrogom. Rizik od kriminalnog povrata je procijenjen srednjim i vezan je uz alkoholni recidiv. Ima osiguran poslijepenalni prihvat na adresi prebivališta gdje mu živi obitelj. Iz strukture njegove ličnosti proizlazi kako je riječ o osobi ispodprosječne intelektualne efikasnosti sa slabijom općom educiranosti te emocionalno nestabilnih te izrazito impulzivnih obilježja koja pokazuje nekritičnost prema vlastitom ponašanju i umanjuje svoju odgovornost. Njegovo ponašanje karakteriziraju poteškoće afektivne kontrole i kontrole agresivnosti u situacijama frustracije. Slabije je usvojenih društvenih i moralnih normi s poteškoćama na emocionalnom i socijalnom planu.
7. Unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (provedba programa izdržavanja kazne zatvora ocijenjena kao "naročito uspješan", izostanak stegovnih postupaka ili kaznenih postupaka u tijeku, osiguran poslijepenalni prihvat), i prema ocjeni drugostupanjskog suda pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 114/22., 114/23. i 36/24.), odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i pet mjeseci čiji je predviđeni istek 7. srpnja 2024., jer imajući u vidu sve izložene okolnosti, a naročito ličnost osuđenika i njegov prijašnji život, do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata, jer u ovom trenutku nije došlo do takve promjene njegova ponašanja da se može osnovano očekivati da neće počiniti kazneno djelo i da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta.
8. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje niti žalbenim navodima zatvorenika kojima ističe uredni tijek izdržavanja kazne zatvora kojim je udovoljio uvjetima za uvjetni otpust te kako ga u tome podržava i supruga koja živi sa zajedničkom djecom na adresi prebivališta.
8.1. U odnosu na žalbeni prigovor kako se zatvoreniku imputira da nema odobrene izvankaznioničke pogodnosti iako ih je trebao imati po svom urednom ponašanju u kaznionici, žalitelju se napominje kako ta činjenica sama po sebi nije prepreka za odobravanje uvjetnog otpusta zatvorenika te je nekorištenje izvankaznioničkih pogodnosti irelevantno u kontekstu odluke o osnovanosti uvjetnog otpusta.
9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
