REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-36/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika V.Y. … zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, po optužnici ODO u Metkoviću broj: KO-DO-30/2024-1 od 20. veljače 2024. godine, nakon javne rasprave održane 23. travnja 2024. godine u nazočnosti optuženika V.Y., braniteljice optuženika S.Z., odvjetnice u … i zamjenika općinskog državnog odvjetnika A.H., dana 23. travnja 2024. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: V.Y. sin pok. … i pok. …, rođen …, s prebivalištem …, državljanin …, SSS, fizički radnik, zaposlen u njemačkoj tvrtci "…" s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 €, razveden, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 23. siječnja 2024., na području općine P…, u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi i sukladno prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatom osobom da će za obećanu naknadu u neutvrđenom iznosu teritorijem Republike Hrvatske izvršiti prijevoz ilegalnih migranata koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak na područje Republike Hrvatske i država članica Europske Unije, vozilom marke ''Opel Astra'', čeških registracijskih oznaka …, došao na dogovorenu lokaciju i u vozilo ukrcao 9 (devet) državljana Sirije, znajući da su isti izbjegavajući graničnu kontrolu iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku te otpočeo s njihovim prijevozom, u čemu je u 11,15 sati u mjestu Mali Prolog na cesti D-62 zaustavljen po policijskim službenicima,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje: KZ/11)

III. pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na temelju tog istog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. siječnja 2024. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

VI. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08) optuženiku će se nakon pravomoćnosti presude vratiti: 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Redmi Ipxone" sa pripadajućom SIM karticom koji je do sada bio privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta broj PGP Metković broj 00095154 od 23. siječnja 2024.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 50,00 € pa sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 nalaže da se iznos od 50,00 € uplati je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj 00095153 od 23. siječnja 2024. godine i položen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine kod Privredne banke Zagreb, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: HR12 1001 0051 8630 0016 0, poziv na broj: 6084-50555-507362024 u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na ime troškova postupka, dok će o troškovima sudskog tumača i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 7. ZKP/08 sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl.148. st. 4. ZKP/08 kad se pribave podaci o visini troškova.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj KO- DO-30/2024-1 od 20. veljače 2024. godine., protiv optuženika V.Y., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik se očitovao na način da se smatra krivim za predmetnu optužbu.

3. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da mu je žao što je došao u Republiku Hrvatsku, što nije prethodno provjerio poslodavca koji mu nije priopćio da se bavi nezakonitim migracijama. Kaje se i moli za oprost. 3.1. Odgovarajući na posebna pitanja braniteljice optuženika jesu li svi navodi iz optužnice točni optuženik je odgovorio da jesu.

Na poseban upit braniteljice optuženika može li iz sredstava koja ima iz svog redovnog rada podmiriti eventualni trošak sporedne novčane kazne optuženik je odgovorio potvrdo.

Na poseban upit ODO je li poslodavac koji ga je angažirao za konkretni prijevoz različit od poslodavca kod kojeg ostvaruje redovni prihod u njemačkoj tvrtci "…", optuženik izjavi da se radi o različitim osobama.

Na poseban upit sutkinje iz kojeg razloga, odnosno motiva je počinio ovo kazneno djelo optuženik je odgovorio da od 25. prosinca 2023. nije dobio plaću te je tražio način da ostvari prihod. Razumije da je to pogrešno i kaje se zbog toga, takvo nešto se više neće ponoviti.

4. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem: izvješće o uhićenju i dovođenju od 23. siječnja 2024. (list 9-15 spisa), službena zabilješka o postupanju policijskog službenika PGP Metković od 23. siječnja 2024. (list 18-19spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. siječnja 2024. (list 20-21 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00095153, 00095154 i 00095155, PGP Metković od 23. siječnja 2024. (list 22-24 spisa), preslika prometne dozvole vozila Opel Astra (list 32-33 spisa), rješenje Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-41/2024 od 25. siječnja 2024. (list 55-58 spisa), rješenje Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-19/2024-8 od 22. veljače 2024. (list 144-148 spisa).te je uz suglasnost stranaka, pročitan iskaz svjedoka T.Z. sa zapisnika od 12. veljače 2024. (list 111-112 spisa).

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju RH za optuženika (list 236-238 spisa) iz koje proizlazi da ranije nije osuđivan.

5. S obzirom na činjenicu da se optuženik u odnosu na optužbu očitovao krivim, da je priznao kao točne sve navode iz optužnice, sud je njegovo priznanje ocijenio istinitim jer je isto podudarno s iskazom svjedoka T.Z. koji je uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi, te s izvedenim materijalnim dokazima iz točke 4. obrazloženja presude.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio kako je optuženik V.Y. počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude, odnosno da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj, pri čemu su u opasnost dovedeni životi i tijela osoba koje nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj, da je pri tom bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje te je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, s tim što nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost.

7. Na taj su način u ponašanju optuženika ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. st.1. KZ/11.

8. Zbog prethodno navedenog je sud u smislu odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a, u obrazloženju presude obvezan navesti samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

9. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, sud je kod optuženika olakotnim cijenio iskreno priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela, koji je na taj način dao doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u cjelini po predmetnoj optužnici. Sud je također kao olakotnu okolnost cijenio optuženikovu raniju neosuđivanost na području RH, njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela, što ukazuje da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Sud je cijenio i njegove osobne i obiteljske prilike, da je zaposlen da sam optuženik naglašava da razumije da ga ništa od toga ne opravdava i da je spreman snositi sve posljedice svog ponašanja, čime je pokazao kritičnost prema svom postupanju.

10. Kao otegotnu okolnost sud je kod optuženika cijenio činjenicu da je kao strani državljanin došao u Republiku Hrvatsku isključivo radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, čime je pokazao drskost u počinjenju ovog kaznenog djela. Također je važno istaknuti i društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela koja su u porastu, kod kojih se iskorištava često očajna i bezizlazna životna situacija ljudi koji putuju na taj način želeći se domoći boljeg života, te im se za takav put odnosno za uslugu prevoženja do krajnjeg cilja zaračunavaju značajni novčani iznosi. S druge strane takvim postupanje istovremeno se ugrožava sigurnost RH, njezinih građana i njihove imovine. Naime, osobe koje žele doći u zemlje zapadne Europe a nemaju uvjete za ulazak u te države, u Republiku Hrvatsku ulaze mimo granične kontrole često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u RH. Kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u RH ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Pored toga, pitanje je i stvarne namjere i cilja osoba koje putuju na takav način. Naime, ukoliko i dođe do konačnog cilja i zemalja koje označuju kao krajnje odredište, postavlja se pitanje kako te osobe misle funkcionirati u društvima tih zemalja kada nemaju putne isprave ili nemaju uvjete za ulazak u EU.

11. Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga cijeneći naprijed navedene okolnosti sud optuženika V.Y. na temelju čl. 326. st. 1. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 (dva mjeseca) te na temelju čl. 57. KZ/11 mu izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

12. S obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je optuženik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama i pri tom doveo u opasnost živote i tijela predmetnih osoba kojima je pomagao u nedozvoljenom kretanju Republikom Hrvatskom, sud je ocijenio da će se izrečenom sankcijom utjecati ne samo na optuženika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda, s obzirom na činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

12.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. siječnja 2024. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

13. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - dalje: ZKP/08) određeno je da će se optuženiku nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Redmi Ipxone" sa pripadajućom SIM karticom koji je do sada bio privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta broj PGP Metković broj 00095154 od 23. siječnja 2024., jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje postupka.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika koji je zaposlen. Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 50,00 € imajući u vidu složenost predmeta, trajanje izvida, te činjenicu da je predmet okončan nakon provođenja jednog ročišta. Stajalište je ovog suda da će optuženik moći podmiriti obvezu plaćanja troškova kaznenog postupka u odmjerenom iznosu bez da dovedu u pitanje svoje uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, pa mu je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč.1., 6. i 7. ZKP/08 naloženo da podmiri troškove kaznenog postupka koji se na trošak paušala, sudskog tumača i branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti.

Metković, 23. travnja 2024.

S u t k i n j a:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: V.Y., …

3. Branitelj: S. Z., odvjetnica u …