Broj: 16 Povrv-265/2023-2

              - 1 -

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A. d.o.o. u stečaju, O., B., OIB…, zastupanog po stečajnom upravitelju A. B., B. M., B. J., OIB…, protiv ovršenika S. h. d.o.o., O., Ž., OIB…, zastupanog po punomoćniku V. J., odvjetniku u O., radi ovrhe, 7. prosinca 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

             

              I. Ovaj sud oglašava se  u gornjem predmetu stvarno nenadležnim.

 

              II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Z.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.              Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ž. T. iz K. broj Ovrv-.., UPP/OS-Ovrv-…od 7. studenog 2023. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika S. h. d.o.o., O., Ž., OIB…, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja A. d.o.o. u stečaju, O., B., OIB…

 

2.              Protiv navedenog rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je pravodobno podnio prigovor javnom bilježniku u smislu odredbe članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje u tekstu: Ovršnog zakona).

 

3.              Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika. Naime, u članku 282. stavku 3. Ovršnog zakona, propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. Ovršnog zakona, dok je u članku 287. stavak 2. Ovršnog zakona propisano da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

 

4.               Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Z. temeljem odredbe članka 34.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu: Zakona o parničnom postupku).

 

5.               Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe članka 15., članka 17. stavka 3. te članka 21. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi sa člankom 21. i člankom 287. stavkom 2. Ovršnog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U O. 7. prosinca 2023.

 

Sudac

Blaženka Glad,v.r.

 

 

 

 

 

Uputa  o pravnom  lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Stečajni upravitelj A. B., B. M., B. J.

2. V. J., odvjetnik u O.. S. c.