K-310/2023-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Velimira Čolovića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika R. K. i D. V. uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 36/24 – nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. broj KO-DO-116/2023 od 17. veljače 2023. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u O. – Ž. I., okrivljenog osobno, uz branitelja okr. M. S., odvjetnika iz O., dana 16. travnja 2024., a koja je javno objavljena 23. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

okr. D. K., zvanoga D., OIB ….., sina J. i R. K., rođene S., rođenog ….., s prebivalištem u P., K. T. …, državljanina Republike Hrvatske, djelatnika, sa završenom osnovnom, nezaposlenog, bez primanja, oženjenog, oca jednog djeteta starog 9 mjeseci, prekršajno nekažnjavanog, višestruko kazneno osuđivanog presudom Općinskog suda Đ. broj K-78/09 od 1. srpnja 2009., pravomoćnom 23. listopada 2009. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda N. broj K-178/12 od 3. srpnja 2012. pravomoćnom 14. srpnja 2012. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u S. B. broj K-214/13 od 7. studenoga 2012. pravomoćnom 19. srpnja 2013. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 33. stavak 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u O. broj Kov-351/14 od 26. svibnja 2014. pravomoćnom 26. svibnja 2014. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u S. B. broj K-128/13 od 29. travnja 2014. pravomoćnom 23. lipnja 2014. zbog kaznenog djela iz 2 članka 216. stavak 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u O. broj K497/15 od 7. prosinca 2015. pravomoćnom 29. veljače 2016. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine zamijenjenu radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u O. broj K-717/2017 od 6. prosinca 2017. pravomoćnom 24. travnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 227.s tavka 1. i 3. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine i 3 mjeseca i presudom Općinskog suda u O. broj K-409/2019 od 3. srpnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 139.s tavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine te s izrečenom uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od 4 godine, vodi se drugi kazneni postupak za kazneno djelo prikrivanje iz članka 244. KZ/11,

k r i v  j e

što je

u vremenu od početka 2022. do 24. studenog 2022., u P., iako svjestan da nema ovlasti ovlaštenog tijela za držanje i prodaju opojne droge, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju daljnje prodaje, u navedenom vremenu u dva navrata nepoznatim osobama prodao ukupno 2 grama droge amfetamin za ukupno 24,54 eura/200,00 kn, te isto tako nepoznatoj osobi prodao 5 grama droge tipa marihuana za ukupno 33,18 eura/250,00 kn, te u obiteljskoj kući u kojoj prebiva K. T. …, držao papirnati paketić ispunjen drogom tipa marihuana bruto težine 0,69 grama, jedan PVC paketić ispunjen drogom tipa marihuana bruto težine 1,60 grama, jedan PVC paketić ispunjen drogom tipa marihuana bruto težine 13,49 grama, te jedan PVC crni omot ispunjen sa drogom tipa amfetamin tipa speed bruto težine 154,63 grama (nakon sušenja) koja droga tipa marihuana sadrži djelatnu tvar THC (tetrahidrokanabinol), dok droga tipa amfetamin sadrži djelatnu tvar MDMA metilendioksi-metamfetamin, koji djelatni sastojci se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", br. 13/19. 134/21),

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavka 2. u vezi članka 190. stavka 1., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

pa se okr. D. K. za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl. 190. st. 2. u vezi čl. 190. st. 1. a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

o s u đ u j e  na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci te se uz daljnju primjenu čl. 57. st. 1., 2. KZ/11 okrivljenom D. K.

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1(jedne) godine neće izvršiti ukoliko okr. D. K. u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 okr. D. K. vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 24. studenog 2022. do 3. siječnja 2023. godine uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

III/ Temeljem odredbe čl. 560. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11. od okr. D. K. oduzima se imovinska korist koju je u iznosu od 59,73 eura koju je isti ostvario kaznenim djelom iz izreke presude

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 59,73 eura predstavlja imovinsku korist koju je okr. ostvario kaznenim djelom iz izreke presude.

2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 59,73 imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se okr. D. K. da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 59,73 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

IV/ Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08, nalaže se okrivljenom D. K. da naknadi troškove kaznenog postupka i to na ime troškova toksikološkog vještanja u iznosu od 266,77 eura, te na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO O. broj KO-DO-116/2023 od 17. veljače 2023. optuženi je okr. D. K. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavka 2. u vezi članka 190. stavka 1., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. D. K. iskazao je da cijelosti priznaje navode optužnog akta i ne spori da je terećeno kazneno djelo počinio u vrijeme, na mjestu i na način kako je to opisano u opt. aktu. Također ne spori količine droge koje mu se stavljaju na teret. Kaje se zbog počinjenog djela.

3. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice, sud je u dokaznom postupku saslušao oštećenu I. K., izvršio uvid u nalog za pretragu stana i drugih prostorija Općinskog suda u Đ. broj Pp Prz-26/2022-2 od 24. studenoga 2022., u zapisnik PU osječko-baranjske, PP Đ. o pretrazi stana i drugih prostorija u kojima boravi okr. od 24. studenoga 2022., u potvrdu PP Đ. o privremenom oduzimanju zelene biljne materije droge tipa marihuana serijskog broja 00203316 na ime okr. od 24. studenoga 2022., potvrdu PP Đ. o privremenom oduzimanju mobitela marke M.sa SIM karticom operatera Bon Bon pozivnog broja na ime okr. od 24. studenoga 2022., u službenu zabilješku PU osječko baranjske, PP Đ. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. studenoga 2022., u zapisnik o ispitivanju osumnj. u PP Đ. sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 24. studenoga 2022., u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 25. studenoga 2022., u zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja osumnj. D. K. u ODO O. s DVD snimkom ispitivanja od 25. studenoga 2022., u zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja okr. D. K. s DVD snimkom ispitivanja od 3. siječnja 2023., u zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "I. V." od 12. siječnja 2023. sa specifikacijom troškova vještačenja

4. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije na ime okrivljenog.

5. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio terećeno kazneno djelo opisano u izreci presude, te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju, odnosno protupravnost djela.

6. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koja mu je optužbom stavljeno na teret, potvrđena je u cijelosti izvedenim materijalnim dokazima.

7. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni D. K. počinio terećeno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela, te je svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela.

8. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog D. K. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, kajanje zbog istog, da je isti otac jednog mlt. djeteta dok je kod otegotnih okolnosti sud cijenio njegovu višestruku kaznenu osuđivanost. 10. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljenog D. K. osudio na kaznu zatvora u trajanju od (1) jedne i 9 (devet) mjeseci, te je sud uz daljnju primjenu članka 57. stavka 1., 2. KZ/11 prema istom primijenio djelomično uvjetnu osudu, tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1(jedne) godine neće izvršiti ukoliko okr. D. K. u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

11. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.

12. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih

13. Odluka o uračunavanju vremena uhićenja i provedenog u istražnom zatvoru temelji se na odredbi čl. 54 KZ/11.

14. Odluka o oduzimanju imovinske koristi temelji se na odredbi čl. 560. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11.

14. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, a visina paušala određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenog.

Osijek, 23. travnja 2024.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Velimir Čolović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO O. na broj KO-DO-116/2023 .

2. okr. D. K.

3. branitelj okr. M. S., odvjetnik iz O.