REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1733/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari 1. predlagatelja osiguranja GITONE Kvarner d.o.o., OIB 52808107140, Ulica Andrije Hebranga 32, Zagreb, 2. predlagatelja GITONE Adriatic d.o.o., OIB 43333263089, Ulica Andrije Hebranga 32, Zagreb, 3. predlagatelja LIDO OPATIJA d.o.o., OIB 72762917175, Ulica Andrije Hebranga 32, Zagreb, 4. predlagatelja SUPREMUS d.o.o., OIB 58253269873, Ulica Andrije Hebranga 32, Zagreb, 5. predlagatelja Amon Ra d.o.o., OIB 00529777811, Ulica Andrije Hebranga 32, Zagreb, 6. predlagatelja KVARNER LIDO d.o.o., OIB 57749187630, Adamićeva 4, Rijeka, i 7. predlagatelja PROJEKT ZAPAD d.o.o., OIB 07297745853, Maršala Tita 198, Opatija, koje zastupa punomoćnik Fran Olujić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja Crowe Tax and Accounting d.o.o., OIB 78050419075, Ulica Petra Hektorovića 2, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Lipovšćak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lipovšćak & partneri u Zagrebu, radi osiguranja privremenom mjerom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protivnika osiguranja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 211/2024-2 od 18. siječnja 2024. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Ovr-184/2023 od 8. prosinca 2023., u sjednici održanoj 23. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije protivnika osiguranja se odbacuje.
Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Protivnik osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-211/2024-2 od 18. siječnja 2024. te postavio sljedeće pravno pitanje:
„Može li rješenjem suda biti određena vrsta privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine koja sadržajno odgovara tužbenom zahtjevu u cijelosti, i to u slučaju kad predlagatelj osiguranja kumulativnu pretpostavku opasnosti iz članka 346. stavka 1. točke 1. Ovršnog zakona zamijeni pretpostavkom vjerojatnosti trpljenja neznatne štete na strani protivnika osiguranja sukladno članku 346. stavka 2. u vezi s člankom 344. stavkom 2. Ovršnog zakona?“.
2. Predlagatelji osiguranja u odgovoru na prijedlog osporavaju navode protivnika osiguranja te potražuju trošak odgovora.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije protivnika osiguranja nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da u odnosu na postavljeno pitanje protivnik osiguranja nije jasno naznačio razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a stavka 2. ZPP.
5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. Odbijen je zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje postupka (čl. 155. st. 1. ZPP u vezi čl. 166. st. 1. ZPP).
Zagreb, 23. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
