REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1714/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BILI KAMEN d.o.o., OIB 76633085088, Vodice, Grgura Ninskog 2, zastupanog po punomoćniku Viktoru Pisanskom, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika NIKER d.o.o., OIB 19087760347, Rovinj, Centener 62, zastupanog po punomoćnici Beati Adrianni Glinskoj, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate i sklapanja ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-669/2023-2 od 29. ožujka 2023., kojom je dijelom potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku poslovni broj P-88/2017 od 4. studenoga 2022., u sjednici održanoj 23. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 669/2023-2 od 29. ožujka 2023., kojom je dijelom potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku poslovni broj P-88/2017 od 4. studenoga 2022., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije navodeći da mu je zbog osobito teških povreda parničnog postupka počinjenih u postupku pred nižestupanjskim sudovima, povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje.
1.1. Tuženik se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu. Predlaže isti odbaciti. Zahtjeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda parničnog postupka povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje. Naime, tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije ukazuje tek na to da bi u postupku pred nižestupanjskim sudovima bila počinjena relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s odredbom čl. 8. ZPP. Prema odredbi čl. 8. ZPP koje će činjenice uzeti kao dokaz ne odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Imajući u vidu sadržaj obrazloženja nižestupanjskih presuda kao i dijelove spisa dostavljenih ovom revizijskom sudu, ovaj revizijski sud ocjenjuje da nema osnova zaključku da su nižestupanjski sudovi pri ocjeni izvedenih dokaza i rezultata cjelokupnog postupka, odnosno pri utvrđivanju pravno odlučnih činjenica, osobito teško povrijedili odredbu čl. 8. ZPP. Stoga, dakle ocijenjeno je da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 2. ZPP za intervenciju revizijskog suda odnosno za dopuštenje revizije protiv pobijane drugostupanjske presude.
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 3. ZPP, odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.
4. Zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. i st. 2. toga Zakona da ta radnja nije bila od utjecaja na donošenje odluke o prijedlogu za dopuštenje revizije (st. II. izreke ovog rješenja).
Zagreb, 23. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
