REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3211/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Nivogradnja d.o.o. Zagreb, Medvedgradska 19, OIB: 89521783329, zastupanog po punomoćniku Mladenu Sučeviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Sučević i partneri iz Zagreba, protiv tuženika Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupanog po punomoćniku Marku Ramljaku, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5236/2022-2 od 31. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1936/15 od 6. listopada 2022., u sjednici održanoj 23. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5236/2022-2 od 31. siječnja 2023., u odnosu na pravna pitanja:

"1. Mogu li se odredbe ugovora gdje je jedna strana jedinica lokalne samouprave tumačiti prema konkludentnim radnjama njezinih tijela na način različit od onoga kako te odredbe glase?

2. Je li sud pri odlučivanju o tužbenom zahtjevu za isplatu naknade vrijednosti zemljišta na kojem je izgrađena prometnica dužan uzeti u obzir i posljedične dobitke iz čl. 50. i 53. Zakona o procjeni vrijednosti nekretnina ("Narodne novine", broj 78/15)?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5236/2022-2 od 31. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1936/15 od 6. listopada 2022.

1.1. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava navode istog u cijelosti i predlaže prijedlog odbiti.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u izreci navedena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. To stoga jer je u odnosu na postavljena pitanja postoji neujednačena praksa sudova (npr. u odnosu na prvo pitanje odluka broj Rev 598/07 od 4. rujna 2008., u odnosu na drugo pitanje odluka broj Pž-3368/2021-2 od 29. studenog 2021.).

4. Stoga su u odnosu na naznačena pitanja ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci rješenja.

5. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na preostala postavljena pravna pitanja, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 23. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković