REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3355/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Ćosić, odvjetnik u C & partneri odvjetničkom društvu d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi isplate iznosa od 76.392,27 kn, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1980/2022-2 od 10. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-351/2021-11 od 15. travnja 2022., u sjednici održanoj 23. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1980/2022-2 od 10. svibnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na pitanja kako su naznačena u prijedlogu s obzirom na sadržaj pobijane odluke nema potrebe za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a. Naime, drugostupanjska odluka utemeljena je na shvaćanju koje ne odstupa od shvaćanja revizijskog suda izraženog primjerice u odlukama Revt 480/2017-2 od 14. listopada 2020. i Rev 843/2021-2 od 3. travnja 2024. Za napomenuti je predlagatelju da je u prijedlogu dijelom riječ i o pitanjima u kojima isti polazi od utvrđenja koja su suprotna utvrđenjima pred nižestupanjskim sudovima.

3. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Igor Periša