REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1309/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Andrej Garić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. u Zagrebu, Pisarnica u Slavonskom Brodu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB 66486182714, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3186/2022-2 od 31. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-2168/2021-7 od 14. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Tuženici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-3186/2022-2 od 31. svibnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu pri tome uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?''.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3186/2022-2 od 31. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-2168/2021-7 od 14. rujna 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženice u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana presuda i primjerice presuda Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-544/2019 od 26. studenoga 2020. i presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1083/2020 od 8. prosinca 2020.), a o tom pitanju nema prakse revizijskog suda (tako i ovaj revizijski sud u odlukama broj Revd-2741/2023, Revd-2064/2023, Revd-407/2021, Revd-438/2021, Revd-484/2022, Revd-3784/2022 i sl.).

4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 3. i čl. 387. st. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Pajalić