REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1793/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. S. iz S. N., S., OIB ..., Z. Š. iz S., OIB ...., E. T.-A. iz Z., OIB ..., D. T. iz Z., OIB ..., M. T. iz K., OIB ..., B. V. iz Z., OIB ..., D. V. iz H. L., OIB ... i J. Z. P. iz Z., OIB ...., svi zastupani po punomoćniku D. B., odvjetniku iz Odvjetničkog društva M. & B. u Z., protiv tuženice Elektrotehničke škole iz Z., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj 59 Gž R-2171/2022-8 od 19. prosinca 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-12913/2020-33 od 5. travnja 2022., ispravljeno rješenjem o ispravku istog suda broj Pr-12913/2020-38 od 11. rujna 2023., u sjednici održanoj 23. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljima protiv točke I. rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj 59 Gž R-2171/2022-8 od 19. prosinca 2023. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Kada više različitih tužitelja ističe prema istom tuženiku više zahtjeva različite visine, a radi se o zahtjevima koji imaju istu činjeničnu i pravnu osnovu, je li se vrijednost predmeta spora određuje zbrajanjem visine svih tužbenih zahtjeva?".

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj 59 Gž R-2171/2022-8 od 19. prosinca 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-12913/2020-33 od 5. travnja 2022., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. i članka 389.b stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1 alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse ovoga suda, a praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Naime, drugostupanjska odluka o ovoj pravnoj stvari u odnosu na pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija u suprotnosti je primjerice s odlukama Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2600/2020 od 12. prosinca 2022. i broj Gž R-2601/2022 od 10. siječnja 2023.

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.