REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 278/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. R. iz N., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz O. d. Č. i p. d.o.o., iz P., protiv ovršenika D. m. d.o.o. u stečaju, iz Z., OIB ..., zastupanog po stečajnom upravitelju M. P., a ovaj po punomoćnicima odvjetnicima iz O. d. V. & Š. & B. d.o.o., iz Z., uz sudjelovanje treće osobe M. i. – V. d.d. iz Č., OIB ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz O. d. M. i p. j.t.d., iz Z., odlučujući o prijedlogu treće osobe za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-358/2021-9 od 7. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj Ovr- 776/2019-132 od 2. veljače 2021., u sjednici održanoj 23. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Treća osoba, M. i. – V. d.d. iz Č., je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-358/2021-9 od 7. travnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu treće osobe nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

2.1. To stoga, jer je dijelom riječ o pitanjima na koja odgovor proizlazi iz zakonskih odredbi, dok je dijelom riječ o pitanjima u kojima predlagatelj polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku kao i o pitanjima koja su činjenične prirode te odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

3. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljena pitanja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao izreci.

Zagreb, 23. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Igor Periša, v.r.