Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž Ovr-82/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud po sutkinji tog suda Dobrili Ćuruvija kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja G. S. d.o.o. iz Č., M. h. br. 10, OIB:., zastupanog
po punomoćnicima G. R. i M. S. G., odvjetnicima
Z. odvjetničkog ureda u Č., protiv protivnika osiguranja S. H.
iz V., Z. i F. br. 2, OIB:…, radi osiguranja novčane
tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-353/2021-3 od 7. listopada 2021., temeljem odredbe članka 10. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., u daljnjem tekstu: OZ-a), 23. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba predlagatelja osiguranja, ukida se rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-353/2021-3 od 7. listopada 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je odbijen prijedlog za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja radi namirenja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 8.423,75 kuna sa zateznim kamatama na pojedinačno naznačene iznose sve do isplate kao i zahtjev za dosudu troška postupka osiguranja u iznosu od 1.550,00 kuna podnesen sudu 1.rujna 2021., sve kao u izreci pobijanog rješenja.
2. Protiv rješenja se pravovremeno žali predlagatelj osiguranja navodeći da se žali iz žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže prihvatiti žalbu i ukinuti rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Osnovano žalitelj prigovara da je kod donošenja pobijanog rješenja pogrešno primijenjena odredba članka 295. do 298. u vezi članka 290. OZ-a kada je prvostupanjski sud na osnovu ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja odbio prijedlog radi osiguranja te tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja uknjižbom založnog prava jer glavnica tražbine ne prelazi iznos od 40.000,00 kuna.
5. Uvidom u prijedlog je vidljivo da je podnesen 1.rujna 2021. radi osiguranja novčane tražbine čija glavnica ne prelazi iznos od 40.000,00 kuna, kako to pravilno navodi prvostupanjski sud. Pravilan je i zaključak prvostupanjskog suda da se radi namirenja novčane tražbine u visini glavnice čije osiguranje naplate se traži nije dopušteno odrediti ovrhu na nekretninama ovršenika. Takav zaključak prvostupanjskog suda nije na Zakonu osnovan.
6. Odredbom članka 290. stavak 2. OZ-a koji je izmijenjen odredbom članka 19. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona objavljenog u Narodnim novinama broj 131/20, koji je stupio na snagu 28.studenog 2011. je određeno da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovog Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz članka 80.b ovog Zakona. Radi navedenog je žalba osnovana pa će u nastavku postupka prvostupanjski sud ispitati postojanje zakonskih pretpostavki za donošenje predloženog rješenja i ponovno odlučiti o prijedlogu imajući u vidu i zakonsku odredbu na koju mu se ukazuje u ovom rješenju. Odlučiti će i o troškovima postupka, uključujući i trošak žalbenog postupka. Prilikom donošenja odluke voditi će računa i o zakonskoj obvezi iskazivanja tražbina u valuti € prema članku 48. stavak 1. Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22. i 88/22).
7. Iz naprijed iznesenih razloga je temeljem odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP-a) odlučeno kao u izreci.
Bjelovar, 23. travnja 2024.
Sutkinja
Dobrila Ćuruvija, v.r.
