REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3874/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. P., K., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u K., protiv tuženice E.&S. b. d.d. R., OIB: … , koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva M., K. i p., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-612/2022-5 od 3. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-418/2019-33 od 18. veljače 2022., u sjednici održanoj 23. travnja 2023.
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice zbog pravnih pitanja:
„1. Ima li potrošač valjanu pravnu osnovu da mu se dosudi isplata od strane banke s osnove možebitno ništetne odredbe o načinu promjene kamatne stope, u slučaju kada su potrošač i Banka sukladno glavi “IV.a Konverzija kredita denominiranih u CHF i denominiranih u kunama s valutnom klauzulom u CHF“ iz ZIDZPK/15 zaključili Aneks ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija osnovnog kredita iz CHF u EUR?
2. Ima li potrošač valjanu pravnu osnovu da mu se dosudi isplata od strane banke s osnove razlike preostale nedospjele glavnice između visine glavnice u CHF i EUR na dan konverzije u slučaju kada je na temelju ZIDZPK/15 zaključen Aneks ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija osnovnog kredita iz CHF u EUR i utvrđena nova preostala nedospjela glavnica?“
Obrazloženje
1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-612/2022-5 od 3. srpnja 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.
2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja s obzirom na to da je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačena pitanja nije jedinstvena, što proizlazi iz odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2427/2018 od 10. lipnja 2020, Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-888/2022 od 16. veljače 2023. i dr.
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.
5. S obzirom na to da je revizija dopuštena u odnosu na pitanja iz izreke ovog rješenja, uzima se, u skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP, da je prijedlog povučen u odnosu na ostala postavljena pitanja.
Zagreb, 23. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Pajalić, v.r.
