REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: KOV-218/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednika vijeća, te Tibora Kovačića i Domagoja Kurobase, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirele Štefanović , kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.) i dr. u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-259/2024 podignute 22. veljače 2024., odlučujući o optužnici u sjednici optužnog vijeća, dana 23. travnja 2024.
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-259/2024, protiv okrivljenog N. Š. i okrivljene pravne osobe … j.d.o.o., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11. i dr.
Obrazloženje
1. Dana 22. veljače 2024. je podignuta optužnica broj KO-DO-259/2024, protiv okrivljenog N. Š. i dr., zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju u pokušaju iz čl. 247. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11. i kaznenog djela krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. KZ/11.
2. Optužnica je dostavljena okrivljeniku i predstavniku okrivljene pravne osobe TD … j.d.o.o., odvjetniku D. P. te je okrivljena pravna osoba putem predstavnika, odvjetnika D. P. podnijela odgovor na optužnicu u kojem je predložio optužnicu vratiti ovlaštenom tužitelju radi ispravka i boljeg razjašnjenja stvari.
3. Vijeće je razmotrilo optužnicu i izvršilo uvid u dokaze dostavljene uz optužnicu te je odlučilo da optužnicu valja potvrditi.
4. Naime, optužnica je sastavljena sukladno čl. 342. ZKP/08. i sadrži sve elemente propisane u st. 1. do 5. tog članka, a stanje stvari je dovoljno razjašnjeno te prikladno za donošenje ove odluke. Osim toga, ovo vijeće je polazeći od odredbe čl. 356. ZKP/08. utvrdilo da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njene osnovanosti. Vijeće je utvrdilo da dokazi na kojima se temelji optužnica upućuju na postojanje osnovane sumnje da su počinjene radnje koje se okrivljenicima predmetnom optužnicom stavljaju na teret, a da činjenični opis radnji proizlazi iz pribavljenih dokaza.
5. Vijeće je utvrdilo da priloženi dokazi u dovoljnoj mjeri potkrepljuju osnovanu sumnju da se djelo dogodilo na način opisan u optužnici, a osnovana sumnja se prvenstveno temelji na poslovnoj dokumentaciji, podacima banke, elektronskoj korespondenciji i dr.
6. Okrivljena pravna osoba po svom predstavniku u odgovoru na optužnicu nudi svoju interpretaciju prikupljenih dokaza i događaja koji je predmet ovog postupka te će isti na raspravi imati prilike ponoviti te svoje navode gdje će biti podvrgnuti kontradiktornom raspravljanju i ocjeni raspravnog suda.
7. Budući da je sud utvrdio postojanje relevantnog stupnja osnovane sumnje, za sada su neosnovani navodi iz odgovora na optužnicu.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao izreci ove odluke.
U Zagrebu 23. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivona Horvatić v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Na temelju čl. 491. st. 2. ZKP/08. protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-259/2024
2. oštećeno TD L. H. d.o.o. k.d.
3. okrivljeni N. Š.
4. predstavnik okrivljene pravna osobe TD … j.d.o.o., odvjetnik D. P.
5. u spis
