Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-558/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, …, OIB: …, zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku u Z., protiv ovršenice N. C. iz S., …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovrv-8740/2023-3 od 2. siječnja 2024., dana 22. travnja 2024.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovrv-8740/2023-3 od 2. siječnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je kako se smatra da je prijedlog za ovrhu od 15. svibnja 2023. povučen.
2. Protiv pobijanog rješenja ovrhovoditelj je izjavio žalbu u kojoj sadržajno ukazuje na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) koji se primjenjuje na odgovarajući način sukladno čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, dalje: Ovršni zakon) te predlaže da sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući žalbene razloge zbog kojih se rješenje pobija te razloge na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 109. st. 4. ZPP-a, koju sadržajno ističe žalitelj.
5. Pobijanim rješenjem sud je odlučio kako se, na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 2. Ovršnog zakona, smatra da je prijedlog za ovrhu od 15. svibnja 2023. povučen, obrazlažući da ovrhovoditelj nije pravovremeno postupio u skladu sa zaključkom od 19. svibnja 2023. kojim se poziva dopuniti prijedlog za ovrhu na način da navede OIB ovršenice, u roku od osam dana.
6. Odredbama čl. 109. st. 1.-4. ZPP-a propisano je: (1.) Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. (2.) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. (3.) Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. (4.) Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
7. Žalbenim navodima ovrhovoditelj osnovano ističe da je, suprotno pobijanom rješenju, postupio po zaključku suda te podneskom od 6. lipnja 2023. pravovremeno dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu s naznakom OIB-a ovršenice.
8. Iz spisa predmeta razvidno je da je ovrhovoditelj navedeni zaključak zaprimio 6. lipnja 2023. (potvrda o otpravku na str. 12. spisa). Nadalje, razvidno je i da je istog dana, podneskom od 6. lipnja 2023. ovrhovoditelj dostavio uređeni prijedlog za ovrhu, s naznačenim OIB-om ovršenice. Dakle, navedenim podneskom ovrhovoditelj je pravovremeno postupio sukladno zaključku prvostupanjskog suda te citiranim odredbama čl. 109. ZPP-a.
9. Dakle, pobijanom odlukom je učinjena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 109. st. 4. ZPP-a, zbog čega se pobijana odluka ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje odlučivanje.
10. Slijedom navedenog, primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. travnja 2024.
Sudac:
Jasenka Grgić, v.r.
