REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-4195/2024-7
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. Š. zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novineˮ, broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje, oznake … od 25. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 19. travnja 2024. u nazočnosti okrivljenice, 22. travnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica V. Š., kći V. i M. rođene Ž., rođena ... u Z., OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u Z., SSS, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od 365,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
1) što je 18. ožujka 2024. u 09,20 sati u Z., prilikom službene policijske radnje provjere identiteta policijskom službeniku, kada ju je isti pitao za ime i prezime i kad je rođena, izjavila da se zove M. F. i da je rođena ... te je na taj način upotrijebila lažne osobne podatke kao svoje,
čime je počinila prekršaj iz članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23)
2) što je istom zgodom policijskom službeniku odbila dati na uvid osobnu iskaznicu,
čime je počinila prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novineˮ, broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), kažnjiv po članku 29. točka 1. istog Zakona
pa joj se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
utvrđuju
za djelo pod točkom 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura (sedamdeseteura),
a za djelo pod točkom 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 eura (deseteura).
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeseteura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, I policijska postaja, pod oznakom … od 25. ožujka 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se 18. ožujka 2024. u 09,20 sati zatekla u Z. u trgovačkom centru I., u prodavaonici DM, gdje ju je djelatnica krivo optužila da je nešto ukrala i pozvala je policiju. Osim što ju je krivo optužila, predmetna djelatnica je iskazala namjeru i da je fizički napadne i prijetila je da će je izbaciti iz dućana, što je nju prilično šokiralo jer se ista ponijela jako neprofesionalno. Navela je da je toga dana imala zakazan termin u bolnici radi operacije i da ju je, kada je došao policijski djelatnik po pozivu djelatnice DM-a, doista tražio na uvid osobnu iskaznicu i da mu je ona rekla da je nema kod sebe, iako je imala osobnu iskaznicu, a da je na njegov upit da mu kaže ime i prezime i osnovne podatke doista rekla da se zove M. F. i da je rođena ... Navela je da je svjesna činjenice da ovakvo njezino ponašanje predstavlja prekršaj, ali je istaknula da je doista bila zaprepaštena postupkom djelatnice DM-a, a i da joj se žurilo u bolnicu, gdje je već kasnila, pa je mislila da će na takav način izbjeći daljnje postupanje, što se pokazalo pogrešnim. Naknadno je utvrđeno da, naravno, ništa nije ukrala i da je kod sebe imala osobnu iskaznicu, a također su utvrđeni i njezini točni osobni podaci. Također je navela da je svjesna činjenice da je policijskom djelatniku dala lažne podatke o sebi i da mu je odbila dati na uvid osobnu iskaznicu prilikom postupanja, zbog čega joj je dosta jako žao. Napomenula je da je cijela ta situacija zapravo nastala zbog njezine zbunjenosti i frustriranosti u tom trenutku jer inače nije osoba sklona ovakvom ponašanju i nikada do sada nije prekršajno kažnjavana. Također je napomenula da ima iznimno nisku mirovinu i živi u teškim materijalnim prilikama pa je molila sud da te okolnosti prepozna olakotnima i da je što blaže sankcionira. Napomenula je i to da je policijski službenik također prema njoj grubo postupio, a potom joj u postaji rekao, kada je potpisala zapisnik, da je to formalnost i da zbog tog ponašanja neće biti prijavljena, tako da je bila iskreno iznenađena kada je dobila sudski poziv.
3. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 26. ožujka 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. U završnoj riječi okrivljenica je izjavila da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljenici stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom prilikom legitimiranja policijskom službeniku dala lažne osobe podatke i da mu nije dala na uvid osobnu iskaznicu iako je istu imala kod sebe, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastale štetne posljedice i da je okrivljenica lošeg imovnog stanja, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljenici je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao joj ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je ista umirovljenica s niskom mirovinom, lošeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu 22. travnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić, v.r.
Katarina Jurišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica:
Ivana Kraljić
