REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 30. Pp-4727/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. S., radi djela prekršaja iz čl. 49.st.4. i čl. 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/6783, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 23.01.2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, 22.travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika A. S., te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se okrivljeniku za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura), dok mu se za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 2. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura) uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stodvadeset eura), te mu se uz primjenu čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u naznačenom roku plati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu podmirio u cijelosti i isti se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/24-4/6783, ur.broj: 511-19-44-24-1 izdala je 23.01.2024. obavezni prekršajni nalog, u kojem je okrivljenika proglasila krivim radi djela prekršaja iz čl. 49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. istog Zakona, za koja je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR, te mu je odmjeren trošak postupka u iznosu od 39,82 EUR.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. Priznaje da je počinio prekršaje. Romobil je kupio nekoliko dana prije nesreće u svrhu mogućeg zaposlenja, no i dalje je nezaposlen. U trenutku nezgode nije se snašao, kočio je no prekasno i pao na vjetrobransko staklo automobila marke B. koje je puklo. Romobil nije stigao osigurati, no vozaču B. dao je iznos od 670,00 EUR-a na ruke, što je isti potvrdio (potvrda prileži spisu), kako bi mogao popraviti vozilo u ovlaštenom servisu. Novac je istom dao dan nakon nezgode 17.11.2023. Do sada nije prekršajno kažnjavan, nezaposlen je, podstanar, te još uvijek vraća iznos koji je posudio da bi B. S. koji je kritičnog dana upravljao B. nadoknadio štetu na vozilu, te obzirom na navedene činjenice moli da ga se blaže kazni.

3. Prigovor je osnovan.

4. Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika, sudac je utvrdio kako je okrivljenik postupio protivno izričitim zakonskim odredbama koje mu se stavljaju na teret. Također je utvrdio da ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljeniku cijenio olakotne okolnosti i to: priznanje djela prekršaja, osobne prilike okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost istog, te činjenicu da je nadoknadio štetu na vozilu, te time otklonio štetne posljedice.

5.Ovlašteni tužitelj je, naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao ukupnu novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjene prekršaje, ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.

6.Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, koje u svom zbiru čine osobito olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku odlučio ublažiti novčane kazne te mu je za djelo prekršaja pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura), a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga novčanu kaznu u iznosu od 120,00 EUR (stodvadeset eura), te mu je za djela počinjena u stjecaju temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura). Sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini takva ili slična djela.

7.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude plati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, smatra se da je istu podmirio u cijelosti.

8.Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti nadoknade troškova koje mu je odmjerio tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, kao i ovog prekršajnog postupka, obzirom je isti nezaposlen, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.

9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 22.travnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu