REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5113/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. C., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8., čl. 242. st. 5. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, IV PP Z., Klasa: …, Urbroj: ... od 21. 4. 2024., nakon rasprave održane 22. travnja 2024., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik F. C., sin M., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, SSS, plino instalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., Š. K. 74,
kriv je
I što je 21. travnja 2024. u 22,00 sata u Z., upravljao osobnim vozilom ZG-…, krećući se relacijom B. ul. 2, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez vozačke dozvole,
dakle, upravljao motornim vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornim vozilu nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
dakle, kao vozač koji sudjeluje u prometu na cesti nije imao kod sebe prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona,
IV što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a da je vozilo kojim je upravljao bilo neispravno, odnosno nije imalo ispravna stražnja svjetla, budući da nisu bila u funkciji,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti koje nije imalo ispravni uređaj ili opremu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 236. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)
za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 eura (tisućušestodeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 21. travnja 2024. u 22,10 sati do dana 22. travnja 2024. u 11,05 sati kao 79.64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1.530,36 eura (tisućupetstotrideset eura tridesetšest centa).
V Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
VII Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 22. travnja 2024. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 22. travnja 2024.
.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka
v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
.
