REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp – 4532/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe G. d.o.o. i II okr. odgovorne osobe A. G., radi djela prekršaja iz čl. 164. st. 1. toč. 29. i st. 2. Odluke o komunalnom redu, u postupku povodom prigovora I i II okr. podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-11/406, ur.broj: 251-10-72-6/009-24-2 od 26. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka 22. travnja 2024. na temelju odredbe čl.244. st.1. u svezi s čl.182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, 22. travnja 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I okr. pravna osoba: G. d.o.o, sjedište u Z., I. …, predmet poslovanja: trgovina na malo, registrirana: 1996. g., OIB: …, posluje sa dobiti, 14 zaposlen, prekršajno nekažnjavana,

i

II okr. odgovorna osoba: A. G., sin J. B. i I., djevojački M., rođena ... u Š., s prebivalištem u Z., S. …, OIB: …., državljanka RH, SSS, frizerka, direktorica I okr., zaposleni u I-okr. pravnoj osobi, s mjesečnim primanjima cca 1.200,00 €, udana, majka dvoje djece, jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađaju se optužbe

da bi 19. veljače 2024. u 23:38 sati u Zagrebu, Frankopanska 2 na površinu javne namjene, nogostup, ispred ulaza u zgradu odbacili kartonsku ambalažu,

čime da bi počinili djelo prekršaja iz čl. 164. st. 1. toč. 29. i st. 2. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba", broj: 15/23, 42/23).

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, donio je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okr. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Prekršajni nalog u povodu prigovora I i II okr. dostavljen je ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3. I i II okr. u obrani su izjavili da se ne osjećaju krivima i ne priznaju počinjenje prekršaja. Nije točno da su 19. veljače 2024. u 23:38 sati u Z., F. … na površini javne namjene, nogostup, ispred ulaza u zgradu odbacili kartonsku ambalažu. G. d.o.o. ne posluje na lokaciji F. … već na lokaciji I. .. u Z. na kojoj lokaciji se nalazi trgovina obućom i centralno skladište. Skladište se nalazi u dvorišnom dijelu u kojem se nalaze i kontejneri za odlaganje otpada i to kako za ambalažni otpad odnosno papir tako i za miješani komunalni otpad, a u koji kontejner za ambalažni otpad djelatnici I okr. odlažu kartonsku ambalažu koja potječe iz tvrtke. Ne znaju kako se ta ambalaža našla na lokaciji F…., ali napominju da se dvorišni dio ne zaključava te u njega ima svatko slobodan pristup pa se često događa da iz tih kontejnera ljudi vade boce kao i plastične plave ZG vrećice koje prazne i potom odnose te je moguće da je na taj način netko iz kontejnera tu ambalažu izvadio i odnio na lokaciju na kojoj je pronađena, ali to svakako nisu bili djelatnici I okr. Još su iskazali da je radno vrijeme trgovine od 09:00 do 20:00 sati, a skladišta od 08:00 do 16:00 sati do kojeg vremena se u skladište mora odložiti kartonska ambalaža jer se skladište u 16:00 sati zatvara tako da niti nema mogućnosti da je u 23:38 sati netko od djelatnika tamo odbacio ambalažu.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zabilješku o izvršenom prekršaju od 20. veljače 2024. te je pregledao fotografije koje prileže spisu.

5. Iz cit. zabilješke razvidno je da se u istoj konstatira kako je očevidom na terenu neposrednim opažanjem u predmetu održavanja čistoće i čuvanje površina javne namjene dana 19. veljače 2024. u 23:38 sati u Z., F. … komunalni redar s djelatnikom Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica Čistoća utvrdio da je na površini javne namjene, nogostupu ispred ulaza u zgradu odbačena kartonska ambalaža od strane G. d.o.o., dok je iz fotografija vidljivo da prikazuju kartonsku ambalažu od čega je na pojedinim fotografijama vidljivo da je na toj ambalaži naljepnica s nazivom G. d.o.o., I. .., Z. kao primateljem pošiljke iz Italije.

6. Kako po provedenom dokaznom postupku i to zabilješki o izvršenom prekršaju i fotografijama u kojima su navedeni različiti podaci međusobno suprotni u odnosu na elemente koje čine biće prekršaja i mogućeg počinitelja, nije dokazano da su I i II okr. počinili prekršaj koji im je stavljen na teret tj. da su kao pravna i odgovorna osoba postupili suprotno zabrani iz čl. 139. toč. 9. Odluke o komunalnom redu odbacivanja otpada na površinu javne namjene, jer je iz provedenih dokaza razvidno da je u trenutku nadzora komunalni redar zatekao samo odbačenu kartonsku ambalažu s naljepnicom koja sadrži naziv I okr., a ne i osobu koja je tu kartonsku ambalažu odbacila na površinu javne namjene, a što I i II okr. izričito poriču da bi učinili, pa su sukladno odredbi čl.182. st.3. Prekršajnog zakona I i II okr. oslobođeni od optužbe.

7. Nadalje, sud je ocijenio nesvrsishodnim ispitivati komunalnog redara Renata Smokrovića kao svjedoka o činjenicama i okolnostima koje je kao ovlaštena osoba u okviru svoje nadležnosti naveo u zabilješki o izvršenom prekršaju, jer je očigledno da je činjenica kako je kartonska ambalaža odbačena od strane I i II okr. utvrđena jedino temeljem podataka navedenih na naljepnicama, bez zaticanja I i II okr. u radnji počinjenja prekršaja.

8. Budući je donesena oslobađajuća presuda, to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona)

U Zagrebu 22. travnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša