Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-254/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičene I.-F. O., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 38. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-308/2024 od 22. travnja 2024., na ročištu održanom 22. travnja 2024.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,
protiv osumnjičene I.-F. O., MBS: ..., kći V. O. i C. T., rođene .... u gradu L.-G., Rumunjska, s prebivalištem u ..., B., Rumunjska, državljanke Rumunjske, uhićene 21. travnja 2024.
određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 21. travnja 2024.
Obrazloženje
1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-308/2024 od 22. travnja 2024. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičene I.-F. O. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 38. KZ/11.
2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 22. travnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Sonja Marković, osumnjičena I.-F. O. i sudski tumač za rumunjski jezik D. L. L. putem telefonske veze.
3. Zamjenica ODO u Sisku Sonja Marković izjavila je kako smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke da se osumnjičenoj odredi istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer da postoji opasnost da bi u ovoj fazi postupka puštanjem na slobodu postala nedostupna tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj. To proizlazi iz činjenice da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već je državljanka Rumunjske, ničim nije vezana za teritorij Republike Hrvatske niti poslovno niti privatno te da je u Republiku Hrvatsku sada došla prvi puta i nikada prije nije bila, te proizlazi da je tako postupila isključivo iz razloga da osiguranjem vozila za prijevoz pomogne u daljnjem prijevozu stranih državljana za sada neutvrđenu novčanu korist koju je trebala ostvariti za dio posla koju je ona obavila, a nakon što prijevoz stranih državljana bude izvršen. Slijedom navedenog predlaže da joj se odredi istražni zatvor, da nema mjesta mjerama opreza jer se svrha ne bi mogla postići njima kao svrha koja će se ostvariti istražnim zatvorom te da nema mjesta primjeni jamstva.
4. Osumnjičena I.-F. O. se protivila određivanju istražnog zatvora navodeći da nije počinila ovo kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, odnosno nije došla u Republiku Hrvatsku radi prijevoza migranata već da stupi u vezu s jednim muškarcem s kojim se ranije dopisivala. Nije u mogućnosti uplatiti jamstvo.
5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan.
6. Osnovana sumnja da je osumnjičena I.-F. O. počinila kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 38. KZ/11 koje joj se stavlja na teret, proizlazi iz kaznene prijave PP Sisak s prilozima od 21. travnja 2024. Naročito osnovana sumnja proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika PP Sisak od 21. travnja 2024. koji su na Naplatnoj postaji ... zaustavili vozilo rumunjskih registarskih oznaka broj ..., marke ... kojim je upravljao M. A. Z. te je pregledom prostora u vozilu utvrđeno da prevozi 12 stranih državljana za koje je kasnije utvrđeno da su ilegalni migranti koji su iz Bosne i Hercegovine van državne granice prešli u Republiku Hrvatsku, zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od M. A. Z. serijskih brojeva: ... PP Sisak od 21. travnja 2024. kojima su od istoga oduzeti osobni automobil s ključem i prometnom dozvolom, te mobitel, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od I.-F. O. serijski broj: ... PP Sisak od 21. travnja 2024. kojima su od osumnjičene oduzet mobitel. Osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika o očevidu PP Sisak od 21. travnja 2024. obavljenom na mobitelu marke ... vlasništvo S. I. (ilegalnog migranta) s DVD snimkom, gdje se uvidom u video isječak u trajanju od 11 sekundi snimljenog 20. travnja 2024. u 19,13 sati vidi više osoba unutar tovarnog i suvozačkog prostora, osobnog vozila bijele boje, registarskih oznaka ... dok se u neposrednoj blizini vozila ženska osoba crvene kose, odjevena u svjetliju odjeću, iz čega se zaključuje da se radi o ovdje osumnjičenoj I.-F. O.. Osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju osumnjičene I.-F. O. u PP Sisak od 21. travnja 2024. sa snimkom i zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičene u ODO u Sisku od 22. travnja 2024. sa snimkom, službene zabilješke PP Sisak od 21. travnja 2024. o obavljenom razgovoru sa stranim državljaninom Sirije M. A. Z. koji je između ostalog opisao svoj put iz Sirije u Europu te detaljnije iskazao da su 20. travnja 2024. oko 19,00 sati kroz šumski predio stigli u Republiku Hrvatsku gdje ih je na nepoznatom mjestu u blizini šume dočekala ženska osoba za koju misli da je Rumunjka te su se sve osobe ukrcale u tovarni i putnički prostor osobnog automobila bijele boje, mislio je da će ta ženska osoba i voziti ali je ona otišla s vodičem dok je za volan automobila sjeo jedan od putnika koji je išao za njima, M.. Unatoč toga što osumnjičena u svojoj obrani navodi da nije došla u Republiku Hrvatsku radi prijevoza ilegalnih migranata, iz svega naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja da je ista došla u Republiku Hrvatsku kako bi pomogla u daljnjem prijevozu ilegalnih migranata tako da je ostavila automobil s kojim se dovezla u blizini državne granice, a u koje vozilo se potom ukrcalo 12 ilegalnih migranata, a što je očito bio njezin dio posla u organiziranom lancu prijevoza ilegalnih migranata. Time je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.
7. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičena boravkom na slobodi mogla pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupna pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način onemogućiti ili otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, osumnjičena I.-F. O. je državljanka Republike Rumunjske, znači strana je državljanka koja u Republici Hrvatskoj nema prebivališta niti boravišta, u istoj nije zaposlena, te nema obitelji niti imovine, odnosno ničim nije vezana za ostanak u Republici Hrvatskoj. Nadalje, osumnjičenoj se stavlja na teret vrlo ozbiljno kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, a koja kazna je dovoljan motiv da osumnjičena napusti teritorij ove države i postane nedostupna, zbog čega je stav sutkinje istrage da doista postoji opasnost da bi pobjegla iz Republike Hrvatske kako bi onemogućila ili osujetila provođenje kaznenog postupka protiv sebe. Također, iako je osumnjičena državljanka Republike Rumunjske koja je članica Europske unije, sutkinja istrage je stava da bi puštanjem na slobodu doista bilo otežano vođenje ovog kaznenog postupka ili popraćeno s nerazmjernim poteškoćama jer sama činjenica što je Rumunjska članica Europske unije nije garancija da bi se osumnjičena, ukoliko bi bila puštena na slobodu, odazivala pozivima suda u Hrvatskoj a niti da bi se kasnije mogao realizirati Europski uhidbeni nalog, s obzirom da bi se mogla kriti u Rumunjskoj ili nekim drugim zemljama i tako znatno otežati daljnji tijek ovog kaznenog postupka. Zbog svega navedenog sutkinja istrage smatra da je opravdano i na zakonu osnovano osumnjičenoj odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
8. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza, jer se niti jednom drugom mjerom ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, s obzirom na težinu kaznenog djela za koje se osumnjičena osnovano sumnjiči i zapriječenu kaznu za isto, stav je sutkinje istrage da niti jedna mjera opreza ne bi spriječila osumnjičenu koja je strana državljanka da napusti Republiku Hrvatsku, te ode iz ove države i na taj način osujeti provođenje kaznenog postupka protiv nje. Iz istih razloga, a i stoga što smatra da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom osumnjičene na slobodu, sutkinja istrage je stava da nema mjesta niti za primjenu jamstva.
9. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 21. travnja 2024.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
U Sisku 22. travnja 2024.
Sutkinja istrage
Božena Perić, v.r.
