Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Kzd-35/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-37/2024 od 2.travnja 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, 19.travnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni D. B., …..
k r i v j e
što je
u razdoblju od 1. srpnja 2015. do 29. veljače 2024. u B., iako svjestan da je presudom Općinskog suda u Valpovu broj P-385/14 od 27. siječnja 2015., koja je postala pravomoćna 12. veljače 2015., a ovršna 28. veljače 2015., obvezan da na ime uzdržavanje djeteta G. B. (rođenog …..) doprinosi iznos od 800,00 kuna/106,18 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice djeteta M. B., a koja presuda je izmijenjena presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pob-109/22 od 21. ožujka 2023., koja je postala pravomoćna 6. travnja 2023., obvezan da na ime uzdržavanja za dijete G. B. doprinosi mjesečno novčani iznos od 1.568,38 kuna/208,16 eura najkasnije do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice djeteta M. B., te unatoč tome što je bio svjestan svoje obveze i u mogućnosti je izvršavati budući je radno sposobna osoba te bio zaposlen u trgovačkom društvu M.-l d.o.o., u navedenom vremenskom razdoblju nije ništa uplatio za uzdržavanje djeteta, na koji način je svoje dijete G. B. oštetio za ukupan novčani iznos od 91.651,30 kuna/12.164,22 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172.stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172.stavku 2. KZ/11,
III. te se okrivljeni D. B. za navedeno kazneno djelo na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci
a na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom D. B. se
i z r i č e
uvjetna osuda
tako što se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 56. stavka 4. a u svezi s člankom 62. stavkom 1. točka 1. KZ/11, nalaže se okrivljeniku D. B. te da u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude plati sve dospjele, a neisplaćene obroke uzdržavanja djetetu G.
B.
u
iznosu
3.251,71
eura
(tritisućedvijestotinepedesetjedaneuroisedamdesetjedancent).
V. Na temelju članka 56. stavka 4. a u svezi s člankom 62. stavkom 2. točka 10. KZ/11, nalaže se okrivljeniku D. B. ispunjavanje obveze uzdržavanja djeteta G. B. uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po presudi Općinskog suda u Valpovu broj P-385/2014 od 27.siječnja 2015., pravomoćne 12.veljače 2015., izmijenjene presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pob-109/2022 od 21.ožujka 2023., pravomoćna 6.travnja 2023.,
VI. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11, sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1.točka 1. i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.
VII. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 okrivljeni D. B. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem KOz-DO-37/2024 od 2.travnja 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog D. B., zbog osnovne sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredu dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, te je na temelju članka 540. stavka 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenog za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim i da se na temelju članka 172. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud okrivljenom naloži posebnu obvezu na temelju članka 56. stavka 4. u svezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 i na temelju članka 62.stavka 1. točke 1. KZ/11 naloži posebnu obvezu – da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljeni nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinske državne odvjetnice u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavka 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenog D. B. za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
5. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz članka 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenog postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca izvrši, stoga je odredio da se okrivljenom, na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljenom odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
6. Sud je na temelju članka 56. stavka 4. a u svezi s člankom 62. stavkom 1. točka 1. KZ/11, naložio okrivljeniku D. B. da u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude plati sve dospjele, a neisplaćene obroke uzdržavanja djetetu G. B. u iznosu 3.251,71 eura
7. Na temelju članka 56. stavka 4. a u svezi s člankom 62. stavkom 2. točka 10. KZ/11, sud je naložio okrivljeniku D. B. ispunjavanje obveze uzdržavanja djeteta G. B. uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po presudi Općinskog suda u Valpovu broj P-385/2014 od 27.siječnja 2015., pravomoćne 12.veljače 2015., izmijenjene presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pob-109/2022 od 21.ožujka 2023., pravomoćna 6.travnja 2023.,
8. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11, sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
9. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1.točka 1. i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.
10. Iako je sud okrivljenika oglasio krivim oslobodio ga je plaćanja troškova kaznenog postupka budući da je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje kako njegovo uzdržavanje tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 19.travnja 2024.
Sudac za mladež
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj: KOz-DO-37/2024
2. okrivljeni D. B.
3. z.z.ošt. M. B.
Nakon pravomoćnosti:
4. Probacijski ured
