REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-628/2024-110

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. I. V. pok. M., r. J., O.:…, iz

J., umirovljenica, državljanina R. H.,

izvanraspravno, 19.travnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II.Upućuje se Z. V., sin ostaviteljice, J., O.:…, da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene

parnični postupak, radi utvrđenja da nekretnine koje su bile predmet Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog 28.veljače 1996. predstavljaju bračnu stečevinu supruga ostaviteljice.

III.Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV.Ukoliko gore navedeni nasljednik ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenuo, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. I. V. pok. M., r. J. O.:…, iz J., te je rješenjem

predsjednika suda provođenje postupka povjereno J. R.

V. iz O.. Tijekom ostavinskog postupka na nasljedstvo su pozvani Z.

V., sin ostaviteljice, B., , O.:…, M.

V., kći ostaviteljice, B., O.:… i M. O.:….

2.JB je proslijedio predmet ovom sudu jer je tijekom postupa nastao spor činjenica o kojima ovisi pravo stranke, a sve temeljem čl. 222., stavak 2. točka 2. u svezi čl. 244. Zakona o nasljeđivanju.

3.Na ročištu od 25.rujna 2012. godine održanom povodom smrti ostaviteljice I.

V. pok. M., zakonski nasljednik Z. V. predao je preslik Ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenim između M. V. i njegove supruge I.

V. kao primatelja uzdržavanja (prminuli roditelji istog nasljednika) i njega kao davatelja uzdržavanja dana 28.veljače 1996, ovjeren kod Općinskog suda u Omišu pod brojem R1-31/96 dana 04.ožujka 1996. iz kojeg je razvidno da bi primatelji uzdržavanja prenijeli na davatelja uzdržavanja sve svoje pokretno i nepokretno imanje.

4.Dana 22.veljače 2012. zakonska nasljednica ostaviteljice I. V. po punomoćniku, izvijestila je da je podnijela tužbu radi raskida predmetnog ugovora o doživotnom uzdržavanju.

5.Punomoćnik zakonskih nasljednica ostaviteljice M. V. i M.

K. je na ročištu od 19.prosinca 2022. predao presudu Općinskog suda u Splitu broj P-1904/21 od 11.ožujka 2022 i Presudu ŽS u V. G. broj 17Gž-523/2022-2 od 10.studenog 2022. prema kojima je predmetni Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između ostaviteljice i Z. V. proglašen

ništetnim.

6.Zakonski nasljednik Z. V., sin ostaviteljice, po punomoćniku, na ročištu od 09.ožujka 2023., naveo je da nekretnine koje su bile predmet Ugovora o doživotnom uzdržavanju, sklopljenog 28.veljače 1996. u B. između M. i

I. V., ostaviteljice, kao primatelja uzdržavanja i Z. V. kao davatelja uzdržavanja pod poslovnim brojem R1-31/96, a koji je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj:P-1904/21 proglašen ništetnim, bi trebale pripadati u posebnu imovinu ili bračnu stečevinu ostavitelja, te da je u međuvremenu došlo do promjene u odnosu na imovinsko pravno stanje pojednih čestica, te da ZK ulošci zemljišne knjige ne mogu biti predmetom prava vlasništva jer se ne radi o imovini već o dijelu zemljišne knjige. Navedeno je i da nijedna nasljednička izjava nije dana sukladno Zakonu.

7.Zakonske nasljednice M. V. i M. K. po punomoćniku su u cijelosti osporile gornje navode, te navele da trenutno postoji spor samo u odnosu na nekretninu čest.zem. 7923/6 ZU 3538 k.o. J., a ne u odnosu na ostale nekretnine koje bi predstavljele ostavinsku imovinu ostaviteljice.

8.Kako je sud tijekom ovog postupka utvrdio da nastao spor o činjenicama o kojima ovisi neko pravo nasljednika, te su sporne činjenice o kojim ovisi sastav ostavine to je temeljem odredbi članka 222. stavak 2., te 224. Zakona o nasljeđivanju („NN“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19,

dalje: ZN), prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranke uputio da pokrenu parnični postupak.

9.Obzirom na iznijeto, valjalo je temeljem odredbi članka 222. 224. i 244. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Splitu, 19.travnja 2024. godine

Sudski savjetnik

Goran Lozo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi u ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.