REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-668/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv I.okr. S. H. i II.okr. M. M., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-585/2024 od 11.4.2024., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se

KAZNENI NALOG

I.okr. S. H., OIB:…, kćer M. i A. r. S., rođena ... u Z., BiH, iz Z., državljanin RH, bez zanimanja, udana, majka 4 djece, neosuđivana, i

II.okr. M. M., OIB:…, sin A. i Z. r. F., rođen... u Z., iz Z., državljanin RH, zlatar, oženjen, otac 3 djece, neosuđivan,

k r i v i  s u

što su:

dana 22. studenog 2023. u vremenu od 15,22 sati do 15,49 sati u Z., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, ušli u trgovački centar P. vlasništvo trgovačkog društva P. d.d., iz S., sa polica u navedenom trgovačkom centru uzeli i u zajedničku korist zadržali svjetla za bicikl P. šifra: …, vrijedna 7,29 eura, set svjetala za bicikl, P. šifra: …, vrijedne 13,26 eura, jedan zvučnik JBL Xtreme crne boje, P. šifra: …, vrijedan 344,95 eura, na način da je II. okrivljeni M. M. prerezao elektroničku zaštitu kliještima koja je uzeo sa polica u navedenom trgovačkom centru, dok je I. okrivljena S. H. isti pospremila u svoju torbicu, a sve vlasništvo trgovačkog društva P. d.d., sveukupne vrijednosti 365,64 eura, na koji način su imenovano trgovačko društvo oštetili za novčani iznos od 365,64 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su I. okrivljena S. H. i II. okrivljeni M. M. počinili kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona,

pa se temeljem članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona I.okrivljenici S. H. izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona I.okrivljenici se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko ista u roku od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.

Temeljem članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona II.okrivljeniku M. M. se izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona II.okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku I.okrivljenica S. H. i II.okrivljenik M. M. obvezuju se naknaditi štetu prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to oštećenom trgovačkom društvu P.o.o., OIB: …, iz S., u iznosu od 365,64 eura.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku I.okrivljenica S. H. se obvezuje platiti ovome sudu paušalu svotu u iznosu od 100,00 eura, a II.okrivljenik M. M. se obvezuju platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura.

Obrazloženje

Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv I.okrivljenice S. H. i II.okrivljenika M. M., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, predloživši da I.okrivljenici bude izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko ista u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a II.okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da su okrivljenici počinili kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da su okrivljenici bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli njegovo ostvarenje, dakle, da su postupali s izravnom namjerom.

Predložene uvjetne kazne zatvora svakom okrivljeniku su primjerene stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenika, njihovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti mogu utjecati na okrivljenike, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenici, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud I.okrivljenici izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koja kazna neće biti izvršena ukoliko ista u roku od tri godine ne počine novo kazneno djelo, a II.okrivljeniku kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počine novo kazneno djelo, a koje kazne mogu u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

U Zagrebu, 19. travnja 2024.

S U D A C:

Marijan Bertalanič, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 (osam) dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. S. H.

3. M. M.