REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelin
Poslovni broj: 14 P-114/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. Z., , OIB: …, kojeg zastupa opunomoćenik, V. B., odvjetnik u O. protiv tuženika I. P., M., , OIB: …, radi isplate, 19. travnja 2024.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 232,09 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 3,83 EUR od dana 07.02.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 28,63 EUR od dana 07.03.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 29,49 EUR od dana 23.05.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 24,94 EUR od dana 26.05.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 24,67 EUR od dana 06.06.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 23,81 EUR od dana 06.07.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 24,80 EUR od dana 08.08.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 24,22 EUR od dana 06.09.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 23,27 EUR od dana 25.10.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 24,43 EUR od dana 07.11.2023.g. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u ukupnom iznosu od 69,14 EUR zajedno za zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. travnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III U preostalom dijelu zahtjev za naknadu troška parničnog postupka se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik od 12. veljače 2010. . vlasnik nekretnine upisane u k.o. B., zk.ul.br. 273, kč.br. 336. (što proizlazi iz izvatka iz Zemljišno knjižnog odjela V.) te da je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije. Kako tuženik to nikada nije učinio tužitelj je i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika I. P., F., , OIB: …, a što proizlazi iz spisu priležećeg izvoda iz poslovnih knjiga.
3. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 232,09 EUR, a koji se odnosi na razdoblje od siječnja 2023. do listopada 2023. a koji mjesečne obveze su izdavana na ime ranijeg vlasnika.
Budući da je dug dospio, a što proizlazi iz izvoda iz poslovnih knjiga, predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženik je sukladno članku 284. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) pozivom od 7. ožujka 2024. pozvan na dostavljanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od primitka poziva i tužbe te je upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b ZPP-a.
3. Prema dostavnici u spisu tuženi je poziv na podnošenje odgovora na tužbu od 7. ožujka 2024. zajedno sa tužbom i prilozima uz istu uredno zaprimio dana 13. ožujka 2024.
4. Tuženi, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, te bio valjano upozoren na posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu, u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu, to je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz članka 331 b stavka 1. ZPP- a. Naime, tužitelju su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (list 1-2), a koje činjenice nisu u protivnosti (već u suglasnosti) s dokazima koje je tužitelj podnio (list 4-8) ili s činjenicama koje su općepoznate odnosno ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stoga je je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
5. Tužitelju je priznat parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe prema Tbr.7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23; dalje skraćeno: OT) uz pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 62,50 EUR te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu od 6,64 EUR-a (tužitelj je koristio oslobođenje od plaćanja pristojbe u 50%-tnom iznosu), odnosno ukupan trošak parničnog postupka od 69,14 EUR-a.
Tužitelju nije priznat trošak koji se odnosi na trošak uvida u katastar (62,50 EUR) te trošak pribave zk izvatka (62,50 EUR) jer te troškove ničim nije dokazao kao ni iznos sudske pristojbe za tužbu iznad stvarno plaćenog iznosa. Naime, tužitelj je na ime pristojbe za tužbu zatražio iznos od 13,27 EUR-a iako je iz stanja spisa vidljivo da je na ime pristojbe na tužbu platio 6,64 EUR-a. Stoga je odlučeno kao pod točkama II i III izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 19. travnja 2024.
S U D A C
Žanet Vidović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
DN-a:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku
