Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1849/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu tog suda Ani Gradišek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja 1. N. Š., Z., OIB: …, 2. I. P.-R., K., OIB: …, 3. I. P., R., OIB: …, 4. D. Š. (1), R., OIB: …, 5. Đ. Š., R., OIB: …, 6. D. Š. (2), R., OIB: …, svi zastupani po punomoćnicima K. V. i D.-S. J., odvjetnicima u Z., protiv ovršenika J. K. d.o.o. (ranije J. d.d.), K., OIB: …, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, Poslovni broj Ovr-332/2021-4 od 8. rujna 2021., dana 19. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, Poslovni broj Ovr-332/2021-4 od 8. rujna 2021. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je, pod toč. I. izreke odredi ovrhu prema prijedlogu zaprimljenom kod ovoga suda 23. srpnja 2021., a toč. II. izreke ovrhovoditeljima je određen trošak u iznosu od 3.515,48 Eur/26487,40 kuna.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žali se ovršenik navodeći kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22-u daljnjem tekstu ZPP), u vezi s čl. 106. a. st. 5. ZPP, da je rješenje o ovrsi u suprotnosti sa izrekom presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-798/06-81 od 12. prosinca 2018., te da drugo i treće ovrhovoditelji nisu ovlašteni tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave.

3. Ovrhovoditelji su podnijeli odgovor u kojem osporava osnovanost navoda žalbe i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi.

4. Žalba je osnovana.

5. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ.

6. Odluka suda prvog stupnja nije pravilna.

7. Prema odredbi čl. 106. a st. 1. ZPP podnesak se može podnijeti u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, dok je st. 5. istog članka određeno kako su državna tijela, državno odvjetništvo, odvjetnici, javni bilježnici, sudski vještaci, sudski procjenitelji, sudski tumači, stečajni upravitelji, povjerenici te pravne osobe uvijek su dužni podneske podnositi u elektroničkom obliku.

8.1. U ovom predmetu, tužitelji su putem svojih punomoćnika, odvjetnika K. V. i D. S. J. predali prijedlog za ovrhu putem pošte, dana 16. srpnja 2021., a prijedlog je na sud zaprimljen dana 23. srpnja 2021.

8.2. Temeljem gore navedene odredbe, punomoćnik tužitelja, bio je dužan prijedlog za ovrhu dostaviti u elektroničkom obliku tako da dostava tog podneska samo putem preporučene pošiljke nije pravilna. Temeljem odredbe čl. 106. a st. 6. ZPP ako osoba iz st. 5. ovoga članka podnesak ne podnese u elektroničkom obliku, sud će podnositelju naložiti da u roku od osam dana podnesak dostavi u elektroničkom obliku, a samo ako podnositelj ne dostavi podnesak u elektroničkom obliku u određenom roku, smatrat će se da je podnesak povučen. Dakle, u konkretnom slučaju prvostupanjski sud je bio dužan pozvati punomoćnika tužitelja da podnesak, prijedlog za ovrhu dostavi i u elektroničkom obliku u roku od 8 dana a ukoliko punomoćnik tužitelja ne bi dostavio prijedlog za ovrhu u elektroničkom obliku u ostavljenom roku, smatralo bi se da je da je isti povučen.

9. Radi navedenog proizlazi da je žalba ovršenika osnovana zbog čega je istu valjalo uvažiti, a rješenje o ovrsi ukinuti temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, i predmet vratiti na ponovni postupak.

10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će primjenom odredbe čl. 106. a st. 6. ZPP pozvati punomoćnika tužitelja da prijedlog za ovrhu dostavi i u elektroničkom obliku u roku od 8 dana i ako to učini u tom roku nastaviti će daljnji postupak u ovoj pravnoj stvari.

11. Pritom se prvostupanjskom sudu skreće pozornost da je ovršenik podnio i prijedlog za odgodu ovrhe, o kojem nije odlučeno.

U Zagrebu 19. travnja 2024.

Sudac

Ana Gradišek, v.r.