Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1272/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. D., zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, podnesenog pod brojem: 211-07/23-5/18590, Urbroj: 511- 15-14-23- od 31.kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 16.travnja 2024. u prisutnosti okrivljenika, dana 19.travnja 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik F. D., OIB: ., sin . i . rođene ., rođen …. u ., sa prebivalištem u
.,
,
, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
1/ što je 13. svibnja 2023. u 21:35. u Vinkovcima, kolnikom Ul. Grobljanska, kod br. bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake GS …, a kao vozač bio je zaustavljen i kontroliran od strane policijskog službenika i tom prilikom odbio je, da se primjenom aparata alkometra, kao vozač podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se ispitivanju alkoholiziranosti,
time je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),
2/ što je dana 13. svibnja 2023. u 21:35. u Vinkovcima, kolnikom Ul. Grobljanska, kod br. bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake GS … nije imao upaljena svjetla i to najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani,
dakle, u prometu na cesti, noću nije imao upaljena svjetla i to najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani,
time je počinio prekršaj iz čl. 101. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),
3/ što je dana 13. svibnja 2023. u 21:35, u Vinkovcima u osobnom automobilu reg. oznake GS 417-AO nosio plinski pištolj marke i modela EKO SPECIAL 99, serijski broj: V2IEKCLYS03-2101652 s pripadajućim spremnikom bez naboja, a za isti ne posjeduje oružani list,
dakle, nosio oružje bez oružanog lista
time je postupio protivno odredbi iz čl. 29. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22),
te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa,
okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 500,00 EUR /petsto eura/, za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 20,00 EUR /dvadeset eura/, za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 60,00 EUR /šezdeset eura/
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 580,00 EUR /petsto osamdeset eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme
uračunava
se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,35 KN (šesto kuna i trideset pet lipa),
te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 500,36 EUR /pet sto eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno. II Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
III Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja oružja s pripadajućim spremnikom i od okrivljenika se oduzima plinski pištolj marke i modela EKO SPECIAL 99, serijski broj: V2IEKCLYS03-2101652 s pripadajućim spremnikom, i daje na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
IV Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik Franjo Davidović
oslobađa se od optužbe
da je 13. svibnja 2023. u 21,35. sati u Vinkovcima, Ul. Grobljanska kod kbr. bb, prilikom postupanja policijskog službenika glasno galameći vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima: "Koju pičku materinu hoćete, boli me kurac za vas, ja ode, šta me jebete tu, ja sam bio u hosu, zašto vi mene zaustavljate, odakle vam pravo, ja ode",
te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/23-5/18590, Urbroj: 511-15-14-23- 31.kolovoza 2023. protiv okrivljenika F. D., zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16.travnja 2024. okrivljenik je izjavio da ostaje u cijelosti kod svoje obrane dane na zapisnik 18. ožujka 2024., odnosno da prekršaje koji mu se stavljaju na teret ne priznaje i za iste se ne smatra krivim. Dodao je da što se tiče pištolja priznaje da isti nije prijavio jer je isti nabavio u Vinkovcima, a nije stigao u tom roku do Gospića gdje mu je prebivalište kako bi ga prijavio. Dana 13. svibnja 2023. oko 21:00 sati bio je u caffe baru "Palermo", a automobil je parkirao kod groblja kod semafora. Oko 21:20 sati izašao je iz "Palerma" i došao do automobila, sjeo u njega te krenuo u smjeru Ul. Grobljanske, s obzirom da je zeleno svjetlo bilo pri kraju svjetla je upalio tek nakon skretanja u Ul. Grobljansku, kada su se odjedanput iza njega upalila rotacijska policijska svjetla i sirena te su se toliko približili njegovom automobilu da nije mogao zaustaviti automobil zbog straha da ne bi došlo do sudara. Tek dolaskom do proširenja ceste upalio je sva četiri žmigavca te zaustavio automobil. Policijski službenici krenuli su agresivno prema njemu, izvukli su ga iz automobila, raširili ruke i noge te izvršili pretres njega i automobila. U automobilu je imao pištolj "plašljivac" koji se može kupiti u svakoj lovačkoj trgovini koji nije prijavio jer ga je tek prije nekoliko dana nabavio. S obzirom da su policijski službenici postupali na takav način iz revolta je odbio testiranje alkotestom kao i vađenje krvi i urina. Dozvoljava mogućnost da je žustrije razgovarao sa policijskim službenicima ali osporava da ih je psovao ili ih vrijeđao na drugi način. Okrivljenik je izjavio da zbog postupanja policijskih službenika prema njemu je odbio testiranje jer smatra da je njihovo postupanje bilo pretjerano agresivno i apsolutno nepotrebno te da smatra da ne bi trebao biti kažnjen zbog tog prekršaja jer je izazvano policijskim postupanjem. U pogledu pištolja kojeg je imao žao mu je što ga nije prijavio u propisanom roku te moli Sud da s obzirom da je nekažnjavan da mu izrekne blažu kaznu za taj prekršaj za pištolj. S obzirom da policijski službenik već drugi puta nije pristupio radi suočavanja, a on i dalje apsolutno osporava da je psovao i vrijeđao policijske službenike, smatra da ne postoji osnova za donošenje osuđujuće presude u tom dijelu.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1036286649, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01392447, izvješće o počinjenom prekršaju, obrazac Zavoda za hitnu medicinu, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u obavijest broj 1036286681 utvrđeno je da je okrivljenik primio, ali odbio potpisati obavijest da će se protiv njega za počinjeni prekršaj podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja opisanih kao u izreci presude.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1036286649 utvrđeno je da je F. D. izjavio da je konzumirao alkoholna pića, i to dva do tri piva, odbio je ispitivanje prisutnosti alkohola, stručni pregled, te je odbio potpisati zapisnik. 3.3. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je smještanje započelo dana 13.svibnja 2023. u 21:30 sati i trajalo do 14.svibnja 2023. u 9:15 sati.
3.4. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: 7923287.
3.5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01392447 utvrđeno je da je temeljem čl.58. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima od okrivljenika privremeno oduzet predmet: pištolj s natpisom EKO SPECIAL 99 serijskog broja V2IEKCLYS03-2101652 , s pripadajućim spremnikom bez naboja.
3.6. Iz obrasca zavoda za hitnu medicinu VSŽ utvrđeno je da je Franjo Davidović pregledan na zahtjev policije jer je odbio alkotest i primijenjena je sila, te je pri pregledu odbio dati podatke o zdravstvenom stanju i alergijama.
3.7. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao osobnim automobilom reg. oznake GS .., a kao vozač bio je zaustavljen i kontroliran od strane policijskog službenika i tom prilikom odbio je, da se primjenom aparata alkometra, kao vozač podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a prilikom vožnje nije imao upaljena svjetla i to najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani, te je u osobnom automobilu reg. oznake GS … nosio plinski pištolj marke i modela EKO SPECIAL 99, serijski broj: V2IEKCLYS03-2101652 s pripadajućim spremnikom bez naboja, a za isti ne posjeduje oružani list, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 282.st.9. i čl.101.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te temeljem čl.72.st.1.t.8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ,
okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona jedinstvenu novčanu kaznu od 580,00 EUR /petsto osamdeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan, dok je za otežavajuću okolnost uzeo nedostatak svijesti okrivljenika o protupravnosti njegovog ponašanja, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, koju je predložio podnositelj optužnog prijedloga
jer se kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se ispitivanju alkoholiziranosti, a iz razloga, jer je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljen nije kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljen ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljen nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
7. Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja
, te se od okrivljenika oduzima plinski pištolj marke i modela EKO SPECIAL 99, serijski broj: V2IEKCLYS03-2101652 s pripadajućim spremnikom i daje na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a zbog zaštite opće sigurnosti i postoji opasnost da bi okrivljenik isto
mogao ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja.
8. U odnosu na točku IV presude, sudac je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer nije izvan sumnje dokazano da je okrivljenik doista počinio djelo koje mu se stavlja na teret Optužnim prijedlogom, da je 13. svibnja 2023. u 21,35. sati u Vinkovcima, Ul. Grobljanska kod kbr. bb, prilikom postupanja policijskog službenika glasno galameći vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima: "Koju pičku materinu hoćete, boli me kurac za vas, ja ode, šta me jebete tu, ja sam bio u hosu, zašto vi mene zaustavljate, odakle vam pravo, ja ode", da je ostvario obilježja prekršaja iz čl.17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 19.travnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
