REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj:Pp-4332/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. P. zbog prekršaja iz članka 11. stavka 3. točke 2. u svezi sa člankom 11. stavkom 2., a kažnjivog po članku 138. stavku 2. u svezi članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu (NN br. 14/2019), povodom optužnog prijedloga – prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zadar, pod brojem Klasa: … od 06.studenog 2023., na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 18.travnja 2024. u prisutnosti stranaka, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 19.travnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.)Okrivljenik: P. P., OIB …, sin V., rođen ... u J., s prebivalištem u Z., K. ulica 55, SSS, nezaposlen nekoliko mjeseci, na roditeljskom dopustu, prima naknadu u iznosu od … eura, supruga prima naknadu za roditelja njegovatelja zbog djeteta s posebnim potrebama u iznosu od oko … eura, oženjen, otac …. maloljetne djece, financijski mu pomaže obitelj, prekršajno kažnjavan , odgovorna osoba u pravnoj osobi D. …. j.d.o.o. od 28. lipnja 2022. do dana 27.listopada 2023.
k r i v j e
što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi D. … j.d.o.o., sa sjedištem u Z., S. avenija 50, dana 25.rujna 2023. u poslovnom prostoru trgovine u vlasništvu D. t. j.d.o.o. u Z., na adresi J. B. 4 u kojoj se obavlja trgovina na malo proizvodima i uslugama, a koja prodavaonica je poslovala u okviru pravne osobe D. trade j.d.o.o., bez suglasnosti nositelja registriranog žiga izložio i nudio na prodaju proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, tako da znak koji je istovjetan sa žigom robe u trgovačkom prometu u vezi s proizvodima i uslugama koji su istovjetni ili slični onima za koje je žig registriran i to: 112 komada novčanika i etuia, sa znakom "Luois Vuitton", 50 komada remena sa znakom "Luois Vuitton", 17 komada torbi sa znakom "Luois Vuitton", 80 kom torbica sa znakom "Luois Vuitton", 2 komada ruksaka sa znakom "Luois Vuitton", 27 komada marama sa znakom "Luois Vuitton", 11 komada majica sa znakom "Luois Vuitton”, 5 komada kapa sa znakom "Luois Vuitton", 13 komada novčanika i etuia sa znakom "Dior", 17 komada remena sa znakom "Dior", 4 komada torbi sa znakom "Dior", 7 komada torbica sa znakom "Dior", 2 komada marama sa znakom "Dior", 9 komada majica sa znakom "Dior", 8 komada novčanika i etuia sa znakom "Michael Kors", 4 komada novčanika i etuia sa znakom "Guess", 4 komada remena sa znakom "Guess", 17 komada novčanika i etuia sa znakom "Gucci", 16 komada remena sa znakom "Gucci",14 komada torbica sa znakom "Gucci", 6 komada marama sa znakom "Gucci", 14 komada majica sa znakom "Gucci", 25 komada novčanika i etuia sa znakom "MCM", 8 komada torbica sa znakom "MCM", 3 komada novčanika i etuia sa znakom "Burberry", 19 komada marama sa znakom "Burberry", 11 komada majica sa znakom "Burberry", 3 komada novčanika i etuia sa znakom "Chanel", 14 komada marama sa znakom "Chanel", 5 komada novčanika i etuia sa znakom "Hermes", 4 komada remena sa znakom
"
"Yves Saint Laurent", 18 komada torbica sa znakom Yves Saint Laurent", 15 komada remena sa znakom "Philipp Plein", 5 komada remena sa znakom "Dolce &
"
Gabbana", 22 komada torbice sa znakom "Prada , 17 komada majice sa znakom
"
"Prada", 9 komada marama sa znakom "Fendi , 10 komada majica sa znakom "Balenciaga", 16 komada majica sa znakom "Hugo Boss", 15 komada majica sa znakom "Polo Ralph Lauren", 26 komada majica sa znakom "Moncler", 2 komada hlača sa znakom "Moncler", 5 komada kapa sa znakom "Moncler", 24 komada majica sa znakom "Off White", 10 komada majica sa znakom "Palm Angels", 3 komada kapa sa znakom "Nike" i 4 komada kapa "Tommy Hilfiger",
dakle, nudio je proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, (Članak 11. stavak 3. točka 2. u vezi s člankom 11. stavkom 2.),
čime je ostvario prekršaj iz članka 11. stavka 3. točke 2. u svezi članka 11. stavka 2., a kažnjiv po članku 138. stavku 2. u svezi članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu,
pa mu se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 889,24 eura (osamsto osamdeset devet eura i dvadeset četiri centa)
II.)Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
IV.)Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona..
V.)Novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenik plaća putem priloženih uplatnica.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Zadar, pod brojem Klasa: … od 06.studenog 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je II-okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi D. … j.d.o.o. proglašen krivim i kažnjen radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji prekršajni nalog je okrivljenik P. P. pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage u odnosu na okrivljenika P. P. i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Dana 18.travnja 2024. održana je glavna rasprava u prisutnosti stranaka.
3.Okrivljenik je u obrani izjavio:" Priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivim. Omaškom radi neznanja nisam izjavio prigovor u odnosu na pravnu osobu. Ova pravna osoba je registrirana, posluje od prošle godine, ranije sam poslovao u drugim pravnim osobama i u svom obrtu. Do prekršaja je došlo zbog neznanja jer ja robu na primjer kupim u kineskom dućanu, trgovačkom centru, Žitnjak, Jankomir i onda sam u uvjerenju da sam ispravno postupio. Molim Sud da mi se izrekne što manja novčana kazna na što dulji rok otplate."
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, fotodokumentacija i izvod iz prekršajne evidencije. Iz prekršajnog naloga vidljivo je da je isti postao pravomoćan u odnosu na pravnu osobu protekom roka za prigovor te da je istim pravnoj osobi izrečeno oduzimanje predmeta kojima je prekršaj počinjen kritične zgode od strane pravne osobe , u kojoj pravnoj osobi je okrivljenik u ovom slučaju u kritično vrijeme bio odgovorna osoba – jedini direktor pravne osobe i osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu D. … j.d.o.o. vidljivo je da je okrivljenik bio jedini direktor i osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe od 28.lipnja 2022. do 27.listopada 2023. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojeg se vodi ovaj postupak u 5 navrata pravomoćno proglašen krivim za prekršaj iz članka 138. Zakona o žigu, a sve prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije u koju je izvršen uvid u dokaznom postupku.
5.Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci. Priznanje okrivljenika sukladno je provedenim dokazima.
6.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja, razloge i okolnosti prekršaja te činjenicu da je otac … malodobne djece kao olakšavajuće okolnosti dok mu je kao otežavajuću okolnost Sud uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost u više navrata za istovrsno djelo prekršaja.
7.Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 6.700,00 kuna / 889,24 eura smatrajući da će se kod okrivljenika obzirom na navedene olakšavajuće okolnosti i navedenu otežavajuću okolnost svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom novčanom kaznom. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o žigu u odnosu na odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.
8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenih, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka
U Zagrebu, 19.travnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
