P Ob-596/2022-29

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice A. K., O.: …, iz S.,

zastupane po punomoćnici N. V., odvj. u S., naspram

tuženika S. K., O.: …, iz S., zastupan po

punomoćniku M. B., odvjetniku u S., radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 12. ožujka 2024.g. u nazočnosti osobno tužiteljice, a objavljene dana 19. travnja 2024.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se visina novčanog doprinosa tuženika S. K., O.:

… za uzdržavanje tužiteljice A. K., O.:

… određena presudom O. suda u S. poslovni broj

P-771/09 od 22. srpnja 2011., u točki IV. izreke presude, te se nalaže tuženiku S. K., O.: … iz S., da

na ime uzdržavanja tužiteljice A. K., O.: …

doprinosi mjesečno iznos od 265,45 EUR, počevši od dana podnošenja tužbe 9. rujna 2020. pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu, za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, u razdoblju od 9. rujna 2020. pa do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a počevši od 1. siječnja 2023. pa ubuduće sa zakonskom zateznom kamati po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je ESB primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je

obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na račun tužiteljice A. K., O.:

…, otvoren kod E.B. d.d., broj računa I.

….

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 398,17 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je ESB primijenila na svoje posljednje

glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 9. rujna 2020. godine zaprimljena tužba tužiteljice naspram tuženika radi povišenja uzdržavanja. U tužbi se navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u S., poslovni broj P-771/09 od 22. srpnja 2011. razveden brak između M. K. i S. K., te da je

istom presudom tada mldb. dijete stranaka A. K. povjerena na čuvanje i

odgoj majci M. K., a ocu S. K. je naloženo da sa naslova

uzdržavanja mldb. A. isplaćuje mjesečni iznos od 1.000,00 kn počevši od podnošenja tužbe 22. prosinca 2009. pa do zaključenja glavne rasprave 12. srpnja 2011., kao i da nadalje isplaćuje navedeni iznos, dok se okolnosti ne promijene, sve sa pripadajući zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, i to do svakog 5-og u mjesecu za tekući mjesec. U međuvremenu da su se promijenile okolnosti od donošenja navedene presude. Tužiteljica da je postala punoljetna i po završetku srednješkolskog obrazovanja da je nastavila školovanje na FF sveučilišta u Z. u statusu

redovnog studenta. Potrebe tužiteljice da su sada znatno veće, pored troškova prehrane, odjeće i obuće, ima i troškove plaćanja podstanarstva za potrebe studiranja, troškove povremenog putovanja u mjestu prebivališta, troškove za povremene izlaske te nabavu stručne literature. Traži da sud povisi iznos uzdržavanja na iznos od 2.000,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe. Na strani tuženika da se nisu promijenile okolnosti, isti da je u radnom odnosu, redovito da ostvaruje prihode i nema druge djece u odnosu na koju bi imao obvezu uzdržavanja. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud stavi van snage točku IV. presude O. suda u S., poslovni broj P-771/09 od 22. srpnja 2011. te obveže tuženika da počevši od podnošenja tužbe za uzdržavanje tužiteljice plaća iznos od 2.000,00kn najkasnije do 5-og u mjesecu, za tekući mjesec, s tim da obroke dospjele do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama, od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, sve na račun tužiteljice kao i da sud obveže tuženika da naknadi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka. Uz tužbu tuženik je podnio i prijedlog za donošenje privremene mjere kojim predlaže da sud obveže tuženika da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice 2.000,00kn uplatom na njezin račun.

2. U odgovoru na tužbu zaprimljenog kod suda 4. prosinca 2020. tuženik je prigovorio visini mjesečnog iznosa od 2.000,00kn, jer trenutno navedeni iznos da nije u mogućnosti plaćati. U mogućnosti da je plaćati zakonski propisani minimum u iznosu od 1.462,00kn kako je to određeno odlukom o minimalnim mjesečnim iznosima uzdržavanja. Usprkos njegovoj dobroj volji da trenutno nije u mogućnosti plaćati veći iznos od onog što je navedeno. Njegova zdravstvena situacija da nije baš obećavajuća zbog učestalih problema sa vratnom kralježnicom, a isto tako sa lumbalnim dijelom kralježnice što se može potkrijepiti dokazima uvidom u zdravstveni karton. Sve ovo da navodi zbog posebnih okolnosti jer je doživio saobraćajni udes. Predlaže da ga sud obveže da plaća minimalni novčani iznos.

3. Presudom zbog ogluhe i rješenjem Općinskog suda u Splitu, SS u

S. P. O.-385/2020 od 29. prosinca 2020. prihvaćen je u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice. Stavljena je van snage točka IV. presude donesena od stalne SS u S. P.-771/09 od 22. srpnja 2011. te je obvezan tuženik da za uzdržavanje tužiteljice doprinosi mjesečno 2.000,00kn, uplatom na njen račun, počevši od 7. rujna 2020. pa ubuduće, najkasnije do 5-og u mjesecu, za tekući mjesec, s tim da je obroke dospjele do pravomoćnosti presude dužan uplatiti odjednom u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe, zajedno sa pripadajućim zakonskim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, sve na račun tužiteljice. Obvezan je tuženik i da naknadi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 2.000,00kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate. Odredio je i privremenu mjeru kojom je obvezao tuženika da za uzdržavanje tužiteljice plaća iznos od 2.000,00kn na njen račun, počevši od dana donošenja privremene mjere svakog 5-og u mjesecu, za tekući mjesec, sve do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

4. Rješavajući po žalbi tuženika na naprijed navedenu odluku iz točke III. obrazloženja ove odluke, Županijski sud u Zagrebu pod poslovnim brojem 15 GžOb- 277/2021-2 od 16. ožujka 2021. ukinuo je presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-385/2020 od 29. prosinca 2020. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Uvažio je žalbu tuženika i ukinuo rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-385/2020 od 29. prosinca 2020. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

5. Podneskom od 6. rujna 2021. tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev na način da je predložila da sud donese odluku kojom će se obvezati tuženik da umjesto iznosa od 1.000,00kn određena presudom O. suda u S., poslovni broj P-771/09

od 22. srpnja 2011. doprinosi za uzdržavanje tužene mjesečni iznos od 2.000,00kn i to uplatom na njen račun, počevši od 9. rujna 2020., pa svaki mjesec ubuduće, najkasnije do 5-og u mjesecu, pa ubuduće s tim da obroke dospjele do pravomoćnosti presude od 1.000,00 kn mjesečno, odnosno ukupno 13.000,00kn, a sve s obzirom da je tužitelj za razdoblje od 7. rujna 2020. uredno uplaćivao iznos od 1.000,00kn mjesečno, dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku na iznos od 1.000,00kn, počevši od 6-og u mjesecu pa do isplate. Predlaže da sud obveže tuženika da naknadi tužiteljici troškove postupka kao i da donese privremenu mjeru te obveže tuženika da počevši od dana donošenja privremene mjere za tužiteljicu doprinosi iznos od 2.000,00kn mjesečno.

6. Presudom Općinskog suda u Splitu, SS u S. poslovni broj P Ob-

157/2021 od 13. prosinca 2021. usvojen je tužbeni zahtjev tužiteljice te je obvezan tuženik S. K., da na ime uzdržavanja tužiteljice A. K.,

umjesto iznosa uzdržavanja od 1.000,00 kn određenog presudom O. suda u

S. posl. br. P-771/09 od 22. srpnja 2011. godine doprinosi za uzdržavanje tužene mjesečni iznos od 2.000,00 kn i to uplatom na njezin račun otvoren kod EB d.d., IBAN:…, počevši od 09. rujna 2020.godine pa svaki

mjesec ubuduće najkasnije do petog u mjesecu za tekući mjesec, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude i to u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno, odnosno ukupno 13.000,00 kn, s obzirom da je tužitelj za razdoblje od 07.rujna 2020.godine do danas uredno uplaćivao tužiteljici iznos od 1.000,00 kn mjesečno, dužan platiti odjednom u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 1.000,00 kn počevši od 09. rujna 2020.godine pa do isplate; na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06. listopada 2020.godine pa do isplate; na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06.studenoga 2020.godine pa do isplate; na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06.prosinca 2020.godine pa do isplate; na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06.siječnja 2021.godine pa do isplate; na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06.veljače 2021.godine pa do isplate; na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06.ožujka 2021.godine pa do isplate; na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06.travnja 2021.godine pa do isplate; na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06.svibnja 2021.godine pa do isplate; na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06.lipnja 2021.godine pa do isplate; na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06.srpnja 2021.godine pa do isplate; na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06.kolovoza 2021.godine pa do isplate te na iznos od 1.000,00 kn počevši od 06.rujna 2021.godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (toč. I. izreke presude). U točki II. izreke presude obvezan je tuženik da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena. Odbijen je kao neosnovan prijedlog za donošenje privremene mjere koji glasi: "Dužan je tuženik S. K. doprinositi mjesečno za uzdržavanje tužiteljice A. K. iznos od 2.000,00 kn i to uplatom na njezin račun otvoren kod E.B. d.d.,

IBAN:…, svakog petog u mjesecu, počevši od dana

donošenja privremene mjere, pa svakog petog u mjesecu za tekući mjesec, sve do pravomoćnog okončanja ovog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja privremene mjere pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

7. Podneskom od 26. siječnja 2022. tuženik je podnio prijedlog radi ukidanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude Općinskog suda u Splitu, SS u

S. P. O.-157/2021 od 13. prosinca 2021., a podneskom od 28. prosinca 2021. podnio je žalbu protiv navedene presude.

8. Rješenjem O. suda u S. P. O.-157/2021 od 12. srpnja 2022.

ukinuta je potvrda pravomoćnosti presude Općinskog suda u Splitu, SS u

S. P. O.-157/2021 od 13. prosinca 2021. prema kojoj potvrdi bi ta presuda postala pravomoćna dana 29. prosinca 2021.

9. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu 15GžOb-879/2022-2 od 4. listopada 2022. ukinuta je presuda Općinskog suda u Splitu, SS u S., poslovni broj P Ob-157/2021 od 13. prosinca 2021. pod točkom I. i II. izreke i u tom dijelu predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

10. Tužiteljica je konačno uredila tužbeni zahtjev na ročištu od 22. ožujka 2023. na način da isti sada glasi: "Mijenja se visina novčanog doprinosa tuženika S. K., O.: … za uzdržavanje tužiteljice A. K., O.:

… određena presudom O. suda u S. poslovni broj P-771/09 od

22. srpnja 2011., u točki IV. izreke presude, te se nalaže tuženiku S. K., O.: … iz S., da na ime uzdržavanja

tužiteljice A. K., O.: … doprinosi mjesečno iznos od 265,45

EUR/2.000,00kn, počevši od dana podnošenja tužbe 9. rujna 2020. pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu, za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, u razdoblju od 9. rujna 2020. pa do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a počevši od 1. siječnja 2023. pa ubuduće sa zakonskom zateznom kamati po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je ESB primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila

prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na račun tužiteljice A. K., O.: …,otvoren kod E.B. d.d.,

broj računa I. ….

II. Nalaže se tuženiku S. K. da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 398,17 EUR/3.000,00kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate".

11. Tuženik se usprotivio i ovakvom uređenom tužbenom zahtjevu.

12. Sud je tijekom postupka izveo dokaze pregledom presude O. suda u S. br. P-771/09 od 22. srpnja 2011., pristupnice S. u Z. F.F. u 22. srpnja 2020., potvrde HZZ I. S. od 2. prosinca 2020. za

tuženika, liječničke potvrde dr. E. B. od 1. prosinca 2020. i od 23. siječnja 2023., medicinske dokumentacije za tuženika, rješenje H Z za zapošljavanje, RU S., K.: UP/I-102-05/03-01/5182, Urbroj: 2181-

34-18/14-20-08 od 29. rujna 2020., potvrde ZK odjela S. od 14. listopada 2022., ugovora o radu na određeno vrijeme od 14. kolovoza 2019., uvjerenje PU za katastar S. od 14. listopada 2020., posjedovnog lista odjela za katastar

nekretnina S. od 14. listopada 2020., potvrda HZZ

od 2. prosinca 2020., preslika zahtjeva za izravnu naplatu F. S. od 16. ožujka 2021., potvrde S. u S. F.F. od 3. rujna 2021., rješenja

G. S. K.: U./I-551-06/21-04/57, Urbroj: 2175-01-04-21-2 od 25. svibnja 2021., potvrde o visini dohodaka i primitaka PU I. S. za 2020. i

za razdoblje od siječnja 2021. do srpnja 2021. obje od 28. rujna 2021., potvrde HZMO od 28. rujna 2021. i 29. ožujka 2023., profesionalnog plana traženja posla HZZ I. S. od 15. rujna 2021., saslušanjem tužiteljice, medicinske dokumentacije za tužiteljicu, ugovora o najmu stana od 1. studenog 2020., od 1. studenog 2021., od 1. studenog 2022., sporazumnog raskida o najmu stana od 30. studenog 2022., putnih karata na relaciji S.Z., lista svih računa na ime tužiteljice, ispisa literature za studiranje, dokaza o troškovima za studiranje (troškovi kopiranja), potvrde o visini dohodaka i primitaka za majku tužiteljice M. G.

za siječanj 2023., 2022., 2021. i 2020., saslušanjem tuženika, platnih podataka za majku tužiteljice G. M. za razdoblje od listopada do prosinca 2022., platnih lista za majku tužiteljice i za siječanj i veljaču 2023. za 2022. za 2021. te za od rujna 2020. do prosinca 2020., raznih računa, elektroničkog zapisa o statusu studenta Ministarstva obrazovanja, potvrde S. u Z. F.F. od 22.

ožujka 2023., rješenja S. u Z., FF K. 602-04/22-

05/869, Urbroj: 3804-850-22-2 od 8. listopada 2022., potvrde ZK odjela S. od 24. ožujka 2023., dopunskim saslušanjem tuženika, potvrde o visini dohodaka i primitaka PU za tuženika i to za 2020., 2021., 2022. i 2023. sve od 29. ožujka 2023., uplatnica za uzdržavanje djeteta, potvrde HZZ-a od 29. ožujka 2021. rješenja CZSS od 10. studenog 2022. i 28. ožujka 2022., rješenja G. S. od 13. travnja 2022 . i 25. svibnja 2021., zaključka G. S. od 7. srpnja 2021., rješenje HZZ od 29. rujna 2020., rješenje SDŽ od 17. veljače 2021.,

dopunskim saslušanjem tužiteljice, potvrde ZK odjela od 24. siječnja 2024., rješenje S. u Z. F.F. od 6. listopada 2022. i od 13. rujna 2023,

potvrde o visini dohodaka i primitaka za tužiteljicu i to za 2020., 2021., 2022. i 2023., i rješenje HZSR PU S. od 29. prosinca 2023.

13. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

14. Predmet spora je zahtjev tužiteljice A. K., naspram tuženika, za povišenjem uzdržavanja kojeg je tuženik u obvezi davati za uzdržavanje tužiteljice.

15. Među strankama nije sporno da je pravomoćnom sudskom odlukom O. suda u S. broj P-771/09 od 22. srpnja 2011., a kojom presudom je razveden brak tuženika i majke tužiteljice M. G. između ostalog u točki IV. izreke presude odlučeno da ovdje tuženik, novčano doprinosi za uzdržavanje mldb. tada mldb. tužiteljice A. K. s iznosom od 1.000,00 kuna mjesečno,

počevši od 22. prosinca 2009. pa ubuduće, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, najkasnije do 5-og u mjesecu, za tekući mjesec.

16. Sporno je bilo za raspraviti je li došlo do promijenjenih okolnosti nakon donošenja ranije presude na strani tužiteljice i njenih roditelja.

17. Roditelji su dužni uzdržavati svoju mldb. djecu, to je njihova ustavna dužnost, a i temeljem čl. 27 Konvencije o pravima djeteta (NN-Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) se izvodi pravo djeteta na uzdržavanje s obzirom da je djetetu priznato pravo na životni standard.

18. Odredbom čl. 285 ObZ-a propisano je da osoba koja prima ili osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

19. Odredbom čl. 290 st. 1 Obiteljskog Zakona (NN 103/15, 98/19,

47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a)propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26 godine života djeteta. St. 2 istog članka propisano je da punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz st. 1 ovog članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo 26 godina. St. 3 propisano je da obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz st. 2 ovog članka, prestat će i prije isteka godinu dana od dana prestanka obrazovanja u trenutku kada dijete navrši 26 godina. St. 4 propisano je da punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje. St. 6 istog članka propisano je da se smatra da učenik, odnosno, student, redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kada zbog opravdanih razloga (trudnoća, bolesti i sl. razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine.

20. Odredbom čl. 291 st. 1 Obiteljskog zakona da dijete koje ima prihode dužno je doprinositi za svoje uzdržavanje.

21. Odredbom čl. 432 st. 1 ObZ-a propisano je da je u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja potrebno utvrditi povećan iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega treba plaćati. Pravo na plaćanje pojedinih obroka uzdržavanja stečeno prije vremena na koji se odnosi odluka o povećanju uzdržavanja ostvarivat će se na temelju ovršen isprave kojom je utvrđena.

22. U postupcima o uzdržavanju sud je dužan primijeniti odredbe čl. 307, 310, 311, 313 ObZ-a, a sve imajući u vidu odredbu čl. 288 ObZ-a tj. sud je dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje odnosno ukupne materijalne potrebe djeteta koji se odnose na troškove stanovanja, prehranu, odijevanje, higijenu, odgoj, obrazovanje, skrb o djetetovu zdravlju i dr. slične troškove djeteta, sud je dužan utvrditi ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja te pri tome uzeti u obzir sve njegove prihode i imovinske prilike te druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Roditelj s kojim dijete stanuje, svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom, obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

Dakle, da bi se utvrdilo je li došlo do promijenjenih okolnosti i kojih, od vremena donošenja ranije citirane presude, valjalo je utvrditi tadašnje prilike na strani tužiteljice i njezinih roditelja. U tu je svrhu sud pregledao presudu O. suda u

S. P.-771/09 od 22. srpnja 2011.g. i izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice i tuženika.

23. Uvidom u presudu P-771/09 od 22. srpnja 2011.g. i iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da je u braku M. G. i ovdje tuženika rođeno jedno dijete i to ovdje tužiteljica A. K., rođena 7. ožujka 2002.

U vrijeme donošenja navedene presude tužiteljica je bila u dobi od 9 godina. Nije imala većih zdravstvenih poteškoća. Zajedno s majkom M. G. živjela je kod bake po majci. Majka joj je radila u gimnaziji kao spremačica. Nije imala u vlasništvu nekretnina.

U vrijeme donošenja ranije presude prema navodima tuženika, tuženik da je baš u to vrijeme izašao iz zatvora. Od strane C. da je dobio jednokratnu novčanu pomoć te se prijavio HZZ-u. Živio je u dijelu obiteljske kuće koja se nalazi u S.

Počeo je raditi kao pekar 2013.g.

24. Da bi se utvrdile promijenjene okolnosti, nastale nakon donošenja citirane pravomoćne odluke, sud je saslušao tužiteljicu i tuženika te je pregledao naprijed pobrojenu dokumentaciju u spisu predmeta.

25. Iz iskaza saslušane tužiteljice na ročištu od 8. studenog 2021. proizlazi da ista studira u Z. na FF C. i lingvistiku i sada da je na

drugoj godini fakulteta. U Z. da stanuje i iznajmljenom stanu i plaća 150,00kn mjesečno. Sa njom da stanuje i cimerica koja plaća isti taj iznos, režijski troškovi da iznose 600,00kn. Na prehranu da ide u menzu da bi trošila 1000,00kn jer je jedan obrok 10,00kn, a s obzirom da ne stigne u menzu svaki dan da je dan obrok iznosi 300,00kn. Navela je da ima troškove za odjeću, obuću i higijenske potrepštine. Obzirom na specifičnost predmeta koji studira da godišnje treba još 2.000,00kn. U S. iz Z. da odlazi kući uglavnom autobusom za vrijeme praznika, a isto tako i na psihijatrijske kontrole u S.. Povratna karta iz Z. do S. da je 250,00kn. Mjesečno potroši 250,00kn na mobitel. Za školu da je bio potreban kompjuter, ali da ga nije kupila zbog nedostatka novca. Psihijatrijske pregleda plaća oko 400,00kn po pregledu. Pregledi da su česti tako da zna barem jednom mjesečno obaviti taj pregled. Navodi i da ima hipoglikemiju tako da joj za trakice za šećer treba 200,00kn mjesečno. Zbog problema sa vidom da nosi leće i naočale i da za leće potroši 600,00kn. Na fakultetu ostvaruje vrlo dobar uspjeh i da redovito polaže ispite. Za javni prijevoz u Z. da plaća 100,00kn mjesečno. Navela je da je primala stipendiju G. S. u 2020. Zadnji put da je u lipnju i srpnju 2021. isplaćeno 3.000,00kn na ime stipendije. To da je bila isplata za prošlu akademsku godinu. Mjesečna stipendija da je iznosila 700,00kn. Ljeti da bi znala raditi i na parkingu kako bi se osigurala džeparac, a to je bilo samo par dana ljeti. Ljeti kada su praznici da bude u S. dva do tri mjeseca, u studentskom domu da ne stanuje poradi toga jer nije ostvarila pravo na smještaj.

Dopunski saslušana tužiteljica na ročištu od 18. siječnja 2024. je navela da je sada treća godina FF, nije smještena u studentskom domu. U

stanu u Z. da je bila podstanar oko 2 godine. Na fakultetu da je pauzirala 2022. i 2023. poradi toga jer joj je majka teško oboljela. Majka da je imala metastatski karcinom pluća da je preminula 12. listopada 2023. Pauzirala je i zbog svojih zdravstvenih poteškoća. Od dijagnoza da ima epilepsiju, autoimunu bolest Hašimoto, depresiju i anksioznost. Uzima terapiju za naprijed navedene dijagnoze. Mjesečno za lijekove koje koristi mora plaćati 60-70 EUR. 2024. godine ponovno da će nastaviti studirati i dalje živjeti u Z. vjerojatno kao podstanar i ne zna hoće li dobiti pravo na studentski dom. Sve vrijeme studiranja da nije radila, imala je stipendiju G. S. i to u dva navrata. Trenutno da radi preko student servisa po par sati, to da je počela raditi od listopada 2023. od kada joj je majka bila bolesna jer nije bilo više načina da ostvari prihode., Preko student servisa da dobije oko 400 EUR mjesečno, sve zavisno od toga koliko radi. Kada krene na fakultet da to više neće moći raditi jer joj je teško jedno i drugo kombinirati. Njeno zdravlje da je sprječava u radu, imala je epileptički napadaj, ali da je morala raditi kako bi preživjela. U vlasništvu da nema nekretnina ni pokretnina. Sve vrijeme da živi sa bakom po majci. Tuženik da redovito doprinosi za uzdržavanje po ranijoj odluci. Baka da joj ne može pomoći oko njenog uzdržavanja jer ima mirovinu oko 200 EUR što nije dovoljno ni njoj samoj, iako živi sa bakom da za režijske troškove plaća 100 EUR. Zbog zdravstvenih poteškoća da je prisiljena privatno obavljati preglede, jer neki pregledi iziskuju to da se moraju obaviti odmah. Primjerice hitno je morala obaviti CT bubrega jer je imala tvorbu na bubrezima i taj pregled da mora platiti 240,00 EUR. Isto tako da ima mjesečno kontrole kod imunologa, endokrinologa i neurologa.

26. Iz iskaza saslušanog tuženika od 9. studenog 2021. proizlazi da živi u obiteljskoj kući u S.. Ne plaća podstanarstvo. Zajedno sa njim da živi i njegova majka koja ima mirovinu 1.900,00 kn. Režijske troškove da zajedno plaćaju. Navodi da je nezaposlen i da se prijavljuje HZZ-u. Povremeno do 15 dana mjesečno 3-4 sata da radi pomoćne poslove u jednoj pekari te da od toga zaradi 2.000,00kn - 2.500,00kn. Od G. S. da je dobio jednokratnu pomoć od 1.000,00kn te od 600,00kn od CZSS.

Iz iskaza dopunski saslušanog tuženika na ročištu od 31. svibnja 2023. proizlazi da on ne može točno precizirati da li je i gdje je bio zaposlen 2020. Kada je radio uglavnom da je radio na crno. Jedno vrijeme da je radio kao prijavljeni pekar, dok je drugo vrijeme radio na crno i prijavljen na četiri sata. Bio je zaposlen unatrag godinu do dvije i to u pekari "Dan i noć" u S.. Primanja da su mu iznosila od 3.000,00kn- 3.500,00kn mjesečno. Drugih prihoda da nije imao. Nije imao u vlasništvu nekretnina kao ni danas. Sada da se prijavljuje HZZ, a misli da je prijavljen na Z. negdje od kada je podnesena tužba u ovom predmetu od 2020. Živi od minimalne novčane naknade što mu daje HZSR i G. S.. Prima mjesečnu zajamčenu naknadu od 800,00kn od G. S. 500,00kn. Prima vaučere za režijske troškove i odobreno mu je sada 500,00kn, a to da prima unatrag godinu dana i da će dobiti i za sljedeću godinu. Od zdravstvenih poteškoća da ima okoštenje vratnog dijela kralježnice i fraktura da je u lumbalnom dijelu kralježnice i puknuta su mu dva pršljena. Unatrag dvije godine da je imao automobilsku nesreću. Trenutno da je u fazi prikupljanja papira. Bio je kod dr. Ž. oftalmologa i on da mu je kazao da nije više sposoban za rad na visinama, rad na otvorenom i u prašini jer ne vidi. U pekari da više ne radi jer je financijski propala. Pokušao je tražiti posao međutim da zbog bolova u leđima više to ne može raditi. Nije u zakonskoj obvezi uzdržavati više djece osim tužiteljice. On da nije u mogućnosti doprinositi iznos koji traži tužiteljica. Htio je napraviti i MR svoje kralježnice, međutim da to nije mogao napraviti zato što ima umjetno oko i magnet u oku. Želio bi raditi, ali zbog leđa da nije sposoban raditi.

27. Rezimirajući izvedene dokaze u ovom postupku, utvrđeno je da su se od dana donošenja ranije presude promijenile okolnosti na strani tužiteljice.

Tužiteljica je u vrijeme podnošenja tužbe studirala na S. u Z. i

to FF, smjer lingvistika i kroatistika. U evidenciji izdanih studentskih isprava utvrđeno je da ista upisana na preddiplomski sveučilišni studij na FF, S. u Z., u akademsku godinu 2022/2023 u statusu redovnog

studenta, a što proizlazi iz potvrde fakulteta od 22. ožujka 2023. Iz potvrde od 22. ožujka 2023. proizlazi da je A. K. upisana u treću nastavnu godinu akademske godine 2022/2023 kao redovni student na FF,

S. u Z., dvopredmetni studij kroatistika i lingvistika. Godine 2022/2023

da su joj mirovale obveze. Odobreno je pravo na mirovanje obveza u akademskoj godini 2022/2023, a što proizlazi iz rješenja S. u Z. od 6. listopada 2022. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da je molbu za mirovanje podnijela A. K. iz zdravstvenih razloga te da je u prilog navedenoj tvrdnji dostavila pripadajuću dokumentaciju. Rješenjem S. u Z. od 13. rujna 2023. tužiteljici je odobreno pravo na mirovanje obveza u akademskoj godini 2023./2024 iz zdravstvenih razloga zbog nesposobnosti za rad i studiranja dulje od tri mjeseca. Vrijeme mirovanja da se ne računa u vrijeme trajanja studija.

U Z. je živjela kao podstanar što proizlazi iz ugovora o najmu stanova priloženih u spisu predmeta. Mjesečna najamnina je iznosila 850,00kn. Ugovor o najmu je raskinula 30. studenog 2022. što proizlazi iz priloženog ugovora. Za vrijeme dok nije nastupilo mirovanje obaveza na fakultetu ista je imala i troškove prijevoza putne karte iz Z. do S. koja je iznosila 250,00kn. Nije upisana kao vlasnica nekretnina što proizlazi iz potvrda ZK odjela S..

U 2020. g. ista nije ostvarila nikakav dohodak, a na ime neoporezivog primitka ostvarila je 600,00kn; u 2023. na ime dohotka od kapitala ostvarila je 0,69 EUR, a na ime neoporezivog primitka 6.475,27 EUR; u 2022. ostvarila je na ime neoporezivog primitka iznos od 18.032,44kn; u 2021. ostvarila je na ime neoporezivog primitka iznos od 7.600,00kn, a što sve proizlazi iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Ministarstva financija.

Tužiteljica ima zdravstvenih poteškoća. Iz dokumentaciju koja prileži u spisu da su joj navedene dijagnoze F92 emocionalne teškoće, te joj je propisana terapija Zoloft dbl. 50mg Hynay dbl. 0,25 mg po potrebi. Zatim dijagnoze Syncopae recidivans, dijagnoza: Thyreoiditischr, hypothyreosis subth, dijagnoza epilepsija, R42 Syvertiginosum, Hypoglicaemia. U kontinuiranom je tretmanu kod psihijatra, a što proizlazi iz nalaza Poliklinike za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju.

28. Promijenile su se okolnosti i na strani majke tužiteljice. U vrijeme podnošenja tužbe ista je bila zaposlena u G. D. Š.. Ista je u prosincu 2022.

bila na bolovanju te je ostvarila ukupan trošak plaće 401,63 EUR. U studenom 2022. ostvarila je iznos od 265,12 EUR i u listopadu 2022. ostvarila je iznos od 320,92 EUR. Nije bila upisana kao vlasnica nekretnina na području nadležnosti ZK odjela S. što proizlazi iz potvrde od 24. ožujka 2023. U siječnju 2023. ista je ostvarila dohodak od nesamostalnog rada iznos od 109,63 EUR, a na ime neoporezivog primitka u iznosu od 1.347,81 EUR; u 2022. ista je ostvarila dohodak od nesamostalnog rada iznos od 5,121,90 kn, a na ime neoporezivog primitka u iznosu od 12.101,01kn; u 2021. ista je ostvarila dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 49.124,50 kn, a na ime neoporezivog primitka u iznosu od 3.000,00kn, te u 2020. ista je ostvarila dohodak od nesamostalnog rada 46.684,88 kn, a na ime neoporezivog primitka u iznosu od iznos od 4.796,04kn, a što proizlazi iz potvrda o visini dohodaka i primitaka Ministarstva financija od 7. ožujka 2023., a koji prihodi proizlaze iz obračunskih lista GDŠ priloženih u spisu predmeta (strana 354-387 spisa). U tijeku ovog postupka majka tužiteljice M.

G. je preminula 12. listopada 2023.

29. Što se tiče promijenjenih okolnosti na strani tuženika. Za navesti je da je u vrijeme podnošenja ove tužbe tuženik se vodio u evidenciji nezaposlenih osoba između ostalog i to u razdoblju 27. listopada 2017. pa do 24. travnja 2018. te od 18. rujna 2020.(tužba u ovom predmetu je podnesena 9. rujna 2020) i još uvijek je prijavljen u evidenciji. U 2020.godini ostvario je novčanu naknadu za vrijeme nezaposlenosti u ukupnom iznosu od 2.787,10kn, a što proizlazi iz potvrde HZZ-a od 2. prosinca 2020. Boluje od dijagnoze gubitak jednog oka, a što proizlazi iz potvrde dr. E. B. od 1. prosinca 2020. Utvrđeno je da se dana 11. srpnja 2020.

javio na HKP kao sudionik prometne nesreće, vozač automobila gdje

negira udarac u glavu i navodi trzaj vrata i kao dijagnoze su mu navedene mirovanje, analgetici po potrebi. Odbija radiološku pretragu, a što proizlazi iz nalaza sa hitnog kirurškog prijama od 11. srpnja 2020. Kao nezaposlena osoba ostvario je 1.200,00kn mjesečno, a što proizlazi rješenja HZZ-a od 29. rujna 2020. Nije upisan kao vlasnik nekretnina nad nadležnosti ZK odjela S. što proizlazi iz potvrde ZK odjela S. od 14. listopada 2020. Iz ugovora o radu na određeno vrijeme razvidno je da je tuženik sklopio ugovor o radu sa obrtom "SP" te da počinje sa radom 14. kolovoza 2019., a što proizlazi iz navedenog ugovora. Upisan je u katastarskom operatu O. za katastar nekretnina S. u posjedovnom listu: PL br. 1079 k.o. K. što proizlazi iz uvjerenja od 14. listopada 2020., a što predstavlja u naravi vrt površine 288 m2. Odobrena mu je jednokratna novčana pomoć u iznosu od 1.000,00kn od G. S., a što proizlazi iz rješenja od 25. svibnja 2021. U 2020. godini isti je na ime dohotka od nesamostalnog rada ostvario 14.480,00kn, a na ime neoporezivog primitka 3.547,10 kn, a za razdoblje od siječnja 2021. do srpnja 2021. na ime dohotka od imovine i imovinskih prava 1.670,00kn, te na ime neoporezivog primitka 700,00 kn; u 2022. godini isti nije ništa ostvario na ime dohotka od nesamostalnog rada, a na ime neoporezivog primitka 16.026,67 kn; u siječnju 2023. nije ostvario na ime dohotka od nesamostalnog rada, a na ime neoporezivog primitka ostvario je iznos od 106,18 EUR, a što sve proizlazi iz potvrde o visini dohodaka i primitaka. Za utuženi period razvidno je da je tuženik bio zaposlen kod K. E. obrt u B. od 14. kolovoza 2019. i to za razdoblje do 21. kolovoza 2020., a što proizlazi iz potvrde HZMO-a od 28. rujna 2021. Iz profesionalnog plana traženja posla od 15. rujna 2021. utvrđeno je da se S. K. aktivno traži posao pekara. Priznato mu je pravo za naknadu za ugroženog kupca energenata od strane CZSS S. u iznosu do najviše 500,00kn mjesečno, a što proizlazi iz rješenja CZSS S. od 10. studenog 2022. Priznato mu je pravo na i na pomoć za naknadu troškova stanovanja u visini 50% iznos zajamčene minimalne naknade u iznosu od 500,00kn, a što proizlazi iz rješenja G. S. od 13. travnja 2022. Ostvario je i jednokratnu naknadu od CZSS S., a što proizlazi iz rješenja od 28. ožujka 2022. Odobreno mu je 1.000,00kn kao novčana pomoć za troškove liječenja od G. S., a što proizlazi iz zaključka od 7. srpnja 2021. Tuženiku je rješenjem HZSR od 29. prosinca 2023. priznato pravo na jednokratnu naknadu u iznosu od 132,72 EUR. ODO je naspram njega podnio zahtjev za izravnu naplatu od FINE, a sve s obzirom da je zatražena ovrha radi naplate tražbine RH s osnova troškova kaznenog postupka. Naplaćen mu je iznos od 127,88 EUR, preostali iznos za naplatu da iznosi 2.329,76 EUR sa kamatama. Iz liječničke potvrde dr. E. B. od 23. siječnja 2024. proizlazi da joj se tuženik javio u ambulantu zbog bolova u leđima.

30. Slijedom svega iznijetog i utvrđenog te promijenjenih okolnosti na strani tužiteljice, imajući u vidu imovinske prilike majke tužiteljice do njene smrti, zatim činjenicu da je u tijeku ovog postupka majka tužiteljice preminula, tužiteljice kao i tuženika sud smatra da su se povećale potrebe za uzdržavanje tužiteljice te da ukupne materijalne potrebe tužiteljice s osnova troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, studiranja i dr. mogu podmiriti mjesečnim iznosom od 265,45 EUR mjesečno. Tužiteljica ima opravdane razloge poradi čega nije 2022./2023. kao i akademsku godinu 2023./2024. ne studira jer joj je odobreno pravo na mirovanje obveze u navedenim akademskim godinama i to iz zdravstvenih razloga. Ista ima namjeru nastaviti studiranje. Što se tiče navoda tuženika da ima zdravstvenih poteškoća i nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje zatraženi iznos za navesti je da je tuženik radio u pekari kao pekar. U svom iskazu od 9. studenog 2021. je naveo da povremeno radi po tri četiri sata neke pomoćne poslove u pekari te da zna zaraditi od 2.000,00kn-2.500,00kn. Dobiva pomoć G. S., CZSS, nije podstanar. Sama činjenica da se prijavljuje HZZ-u nije razlog da ne doprinosi za uzdržavanje tužiteljice. U odnosu na navode tuženika da ima zdravstvenih poteškoća te da ne može raditi, za navesti je da je istina da je tuženik u spis predmeta priložio određenu dokumentaciju međutim isti da nije predložio dokaze na okolnost utvrđivanja njegove radne sposobnosti iako je to od strane uređujućeg suca na navedeno upozoren.

31. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08. 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 – dalje ZOO).

32. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154 st. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,

88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) obzirom da je tužiteljica uspio u osnovu, kao i u visini tužbenog zahtjeva, sud je tužitelju, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika priznao jednokratnu novčanu naknadu u iznosu od 200 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda 1,99 EUR daje iznos od 398,17 EUR, sve kako je odlučeno u točki II. izreke presude.

U Splitu, 19. travnja 2024.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.