Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-155/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vlaste Feuš kao predsjednika vijeća, Vlatke Fresl Tomašević kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Tomislava Aralice kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Pažin, odvjetnik u Zlataru, Sajmišna 3, protiv tuženika ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Željko Macan, odvjetnik u Velikoj Gorici, Trg kralja Tomislava 41, radi promjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta stranaka sa ocem i povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-340/2023-15 od 8. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
I Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-340/2023-15 od 8. veljače 2024. u točkama I i II izreke.
II Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-340/2023-15 od 8. veljače 2024. u točki II izreke.
III Ostavlja se da se o troškovima žalbenog postupka odluči u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom izmijenjena je odluka o osobnim kontaktima i odnosima mlt. djeteta tužiteljice i tuženika sa ocem, ovdje tuženikom, sadržane u pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1 Ob-403/19 od 4. ožujka 2020. na način da je određeno da će se osobni odnosi oca s djetetom mlt. DF ostvarivati dva dana u tjednu, ovisno o rasporedu radnog vremena roditelja, time da će otac prvi dan prije podne doći po dijete na adresu majke te ga sljedeći dan poslije podne vratiti na adresu majke; svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan te polovicu svih školskih praznika kada dijete krene u školu (točka I izreke) te odluka o uzdržavanju na način da je naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. DF iznos od 66,13 eura mjesečno od 17. ožujka 2023. do 8. veljače 2024., a od 9. veljače 2024. pa nadalje iznos od 240,00 eura mjesečno, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate (točka II izreke), dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva kojim tužiteljica potražuje daljnji iznos od 20,50 eura s naslova mjesečnog uzdržavanja tužiteljica odbijena (točka III izreke).
2. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za određivanje privremene mjere (točka I izreke) te je naloženo tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura (točka II izreke).
3. Presudu u točkama I i II izreke te rješenje u točki II izreke pobija tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da sud drugog stupnja presudu i rješenje preinači u smislu žalbenih navoda odnosno ukine presudu i rješenje u pobijanom dijelu i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Potražuje trošak žalbenog postupka.
4. U odgovoru na žalbu tužiteljica osporava navode iste kao neosnovane te predlaže da sud drugog stupnja žalbu tuženika odbije i potvrdi prvostupanjsku presudu i rješenje u pobijanim dijelovima.
5. Žalba tuženika je osnovana.
6. Među strankama nije sporno da je pravomoćnom rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1 Ob-403/19 od 4. ožujka 2020. razveden brak stranaka, da je odlučeno da će zajedničko dijete stranaka mlt. DF živjeti s majkom a s ocem ostvarivati osobne odnose jednom tjedno utorkom ili četvrtkom od 15,00 do 19,00 sati i svaki drugi vikend od petka u 15,00 sati do nedjelje u 17,00 sati na način da otac dolazi po dijete kod majke ili u vrtić, a majka preuzima dijete od oca na adresi oca, te svaki drugi državni praznik i blagdan i polovicu školskih praznika, te da je određeno da otac za uzdržavanje mlt. DF doprinosi iznos od 1.100,00 kn mjesečno. Isto tako da je do sada otac ostvarivao osobne odnose s djetetom na tjednoj razini na način da bi došao po dijete, odveo ga kod sebe u [adresa], dijete bi prespavalo kod njega te bi majka idući dan došla po dijete te da je tuženik za uzdržavanje mlt. djeteta na račun majke od trenutka podnošenja tužbe plaćao mjesečno iznos od 173,87 eura.
7. Pošavši od utvrđenja da je tužiteljica zaposlena u Ministarstvu unutarnjih poslova, kao službenik za osiguranje te da zbog prirode svog posla više nije u mogućnosti odlaziti po dijete kod oca jer raspored rada dobiva tek dan ranije i da je prijedlog stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina (u daljnjem tekstu Zavoda) od 27. studenoga 2023., a obzirom je mlt. DF do sada osobne odnose s ocem ostvarivao dva dana u tjednu, s čime je suglasna i majka, da dijete i dalje s ocem ostvaruje osobne odnose dva dana u tjednu, ovisno o rasporedu radnog vremena roditelja na način da otac dođe po dijete te ga idući dan vrati na adresu majke kao i da mlt. DF kod oca boravi svaki drugi državni praznik i blagdan te polovicu školskih praznika kada krene u školu sud prvog stupnja ocijenio je prijedlog za donošenje odluke o promjeni odluke o osobnim odnosima mlt. djeteta sa ocem osnovanim te donio novu odluku sukladno prijedlogu Zavoda s time da je točna vremena početka i kraja susreta i druženja oca sa mlt. djetetom ostavio strankama da se dogovore a sukladno o rasporedu radnog vremena stranaka. Nadalje pošavši od utvrđenja da su se okolnosti na strani ovlaštenika uzdržavanja promijenile jer su se potrebe mlt. DF povećale u odnosu na vrijeme kada je donesena ranija odluka o uzdržavanju odnosno jer su povećali troškovi za hranu, odjeću i obuću, a dijete ima i dodatne troškove (logoped, nogomet, radionice za djecu) utvrdivši da je uzdržavanje mlt. DF mjesečno potrebno 500,00 eura te da je tuženik u mogućnosti sudjelovati u ukupnim mjesečnim potrebama mlt. djeteta sa 240,00 eura s tim da plaćanjem dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja tuženik neće ugroziti vlastitu egzistenciju s obzirom na svoje materijalne prilike sud prvog stupnja izmijenio je i odluku o uzdržavanju na način da je naložio tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. DF mjesečni iznos od 240,00 eura.
8. Tuženik u svojoj žalbi sadržajno osporava odluku suda o određivanju osobnih odnosa njega i mlt. DF samo u dijelu kojim je određeno da će se isti ostvarivati na način da otac dođe po dijete te ga idući dan vrati na adresu majke navodeći između ostalog kako će mu na taj način nastati dodatni troškovi s obzirom da tjedno mora proći dodati put od 220 km te da je sud trebao uzeti u obzir te dodatne troškove prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja koje treba plaćati za mlt. DF.
9. Osnovano tuženik ističe da sud nije dovoljno cijenio okolnost što majka s mlt. DF živi u [adresa] a otac u [adresa] odnosno da se, a kako to navodi tuženik, radi o prostornoj udaljenosti od 110 km te da bi tuženik ukoliko ostane na snazi odluka da se osobni kontakti između oca i djeteta obavljaju na način da otac dokazi po dijete te isto vrača na adresu majke isti morao tjedno proći put od 220 km. Naime takva prostorna udaljenost svakako bi predstavljala otežavajuću okolnost za uredno provođenje kontakta oca i djece, a koju tuženik vidi, a kako to proizlazi iz navoda njegove žalbe, u povećanim putnim troškovima koje je sud prilikom donošenja odluke trebao uzeti u obzir. Kako se, ukoliko su točni navodi tuženika o prostornoj udaljenosti (a koje tužiteljica nije osporila), radi o značajnih troškovima sud prvog stupnja trebao je iste uzeti u obzir te navedene troškove pravičnije i ravnomjernije rasporediti na oba roditelja.
10. Zbog pogrešnog pravnog stava da okolnost da će prihvaćanjem prijedloga tužiteljice za tuženika nastati dodatni putni troškovi nije odlučna u ovoj pravnoj stvari odnosno da povećanje putnih troškova samo po sebi nije dovoljan razlog da se ne prihvati predloženi zahtjev o promjeni odluka o osobnim kontaktima i odnosima mlt. djeteta i tuženika sud prvog stupanja nije utvrdio odlučne okolnosti za pravilnu primjenu materijalnog prava iz čl. 119. i 121. ObZ i to okolnosti o visini takvih povećanih troškova odnosno da li bi predmetna odluka ukoliko se doista radi o znatnim troškovima koje mora podmirivati sam tuženik mogla dovesti do otežavajućih uvjeta za uredno provođenje osobnih odnosa mlt. DF i tuženika, a što posljedično ne bi bilo u najboljem interesu za mlt. dijete.
11. Dakle, kako sud prvog stupnja, zbog pogrešnog pravnog stava odlučne okolnosti za rješenje ovog spora nije utvrdio, to je činjenično stanje relevantno za pravilnu primjenu materijalnog prava ostalo nepotpuno utvrđeno pa je valjalo, na temelju čl. 370. ZPP, pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, u dijelu odluke o promjeni osobnih odnosa mlt. djeteta. Posljedično navedenom te imajući u vidu da sam tuženik u žalbi navodi kako bi nekako bio u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje svog djeteta mjesečni iznos od 240,00 eura u slučaju da nije istovremeno obvezan i preuzimati dijete i vraćati ga o svom trošku valjalo je, za sada, ukinuti i pobijanu presudu u dijelu odluke o izmjeni uzdržavanja.
12. Obzirom da je, zbog ukidanja presude u pogledu dijela glavnog zahtjeva za sada neizvjestan uspjeh stranaka u sporu, valjalo je ukinuti i odluku o troškovima postupka.
13. U ponovljenom postupku sud će, na temelju dosad izvedenih dokaza raspraviti navedene odlučne činjenice za pravilnu primjenu materijalnog prava ukazane ovim rješenjem i o tužbenom zahtjevu ponovno odlučiti imajući u vidu da ukoliko utvrdi da se radi o značajnim troškovima prijevoza djeteta takve troškove pravično i ravnomjerno rasporediti na oba roditelja kao i ostale žalbene navode.
14. O troškovima žalbenog postupka odlučeno je na temelju odredbe iz čl. 166. st. 3. ZPP.
U Zagrebu 18. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Vlasta Feuš
