K-343/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, te Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D S, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-64/2023 od 31. siječnja 2023. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenice ODO u Osijeku – Ivane Barač i okrivljenog osobno, dana 18. travnja 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni D S, OIB, sin M i I S r. rođen. u O, s prebivalištem u Š, I. G. K 6/a, državljana Republike Hrvatske, vozač, neoženjen, bez djece, neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode
k r i v j e
što je
dana 27. studenoga 2022. oko 1,15 sati u B M na ulici I N ispred kbr. 1, nakon što su djelatnici policije T B i G K zatražili od njega na uvid osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta, ničim izazvan, bez povoda i razloga psovao, vrijeđao i omalovažavao policijsku službenicu T B koja mu je izdala naredbu da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, na što se oglušio i rekao joj "Jebem ti oči kurvinske i mamu u pičku" i kada mu je rekla da je uhićen zbog prekršaja, u nakani da spriječi svoje uhićenje, s obje ruke ju zatvorenim šakama udarcem u prsa odgurnuo te prišao i uhvatio ju za desnu nadlakticu, nakon čega je od strane policijskih službenika savladan uz uporabu fizičke sile i sredstava za vezivanje,
dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njenih ovlasti,
pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisila prema službenoj osobi opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).
pa se okr. D S za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl. 314. st. 1. KZ/11.,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) mjeseci
III/ Temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.
IV/ Temeljem čl. 55. st. 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima opt. obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
V/ Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, ako opt. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu
VI/ Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljeni D S oslobađa se naknade troškova kaznenog postupka i oni padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-64/2023 od 31. siječnja 2023. godine, optužilo je okr. D S , zbog kaznenog djela protiv javnog reda - prisila prema službenoj osobi opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).
2. Očitujući o optužbi okrivljeni D S iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
3. U svojoj obrani okr. D S iskazao je da u cijelosti priznaje navode optužnog akta i ne spori da je terećeno kazneno djelo počinio u vrijeme, na mjestu i na način, kako je to opisano u isto. Kaje se zbog počinjenog djela, koje je počinio zbog nepromišljenosti. Svjestan je sankcije rada za opće dobro na slobodi, te njenih posljedica ukoliko ne izvrši istu.
4. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o uhićenju PP B M Klasa: 211-07/22-5/32356 Ur.br. 511-07- 25-22-1 od 27. studenoga 2022., pregled dojave PP B M broj DD-1139/2022 Klasa: 211- 07/22-5-32356 od 27. studenoga 2022,. izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PP B M od 27. studenoga 2022., službena zabilješka o policijskom postupanju policajca G K od 27. studenoga 2022., službena zabilješka PP B M od 27. studenoga 2022. o policijskom postupanju T B , službena zabilješka PP B M Klasa: 211-07/22-5/32356 Ur.br. 511-07-25-22-1 od 27. studenoga 2022., policijskog službenika T B , službena zabilješka o policijskom postupanju PP B M Klasa: 211- 07/22-5/32356 Ur.br. 511-07-25-22-1 od 27. studenoga 2022. od policijskog službenika T M , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP B M broj 02203839 od 27. studenoga 2022. za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju okr. D S kod PP B M sa DVD snimkom, potvrda Hitne medicinske pomoći Osječko-baranjske županije broj 017544/22 od 27. studenoga 2022. za G K , nalaz KBC O OHBP broj 2022047380 za G K , potvrda Hitne medicinske pomoći OŽB broj 017545/22 za oštećenu T B , nalaz KBC O OHBP broj 2022047381 za oštećenu T B , potvrda Hitne medicinske pomoći OŽB broj 017543/22 za okr. D S , pritvorski zapisnik PU osječko-baranjske 511-07-02-192/456-3/22 od 27. studenoga 2022., zapisnik o prvom ispitivanju okr. D S sa DVD snimkom, rješenje o određivanju mjera opreza ODO u O broj KP- DO1181/22 od 28. studenoga 2022., zapisnik o ispitivanju oštećene T B , zapisnik o ispitivanju svjedoka G K , zapisnik o ispitivanju svjedoka T M , rješenje o produljenju trajanja mjera opreza ODO u O broj KirDO-443/2022 od 26. siječnja 2023.
5. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije na ime okrivljenog.
6. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju, odnosno protupravnost djela.
7. Priznanje okrivljenog počinjenja terećenog kaznenog djela, potkrijepljeno je u cijelosti provedenim materijalnim dokazima.
8. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni D S s namjerom počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela.
9. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.
10. Od olakotnih okolnosti na strani okr. D S sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, da je isti do sada kazneno ne osuđivan, dok otegotnih okolnost sud nije našao.
11. S obzirom na utvrđene olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti, sud je okr. D S osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
12. Nadalje, sud je temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen okr. D S zamijenio radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
13. Rad za opće dobro na slobodi izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, u skladu s odredbom čl. 55. st. 5. KZ/11, vodeći računa o mogućnostima okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
14. Ukoliko okrivljeni D S svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
15. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela.
16. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
17. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. t. 6 ZKP/08.
Osijek, 18. travnja 2024.
SUDAC
Velimir Čolović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI
1.
