Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4489/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luana Mičić Oljica, uz sudjelovanje Valentine Mičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih MU, OU, ĆU, GU, BU i UU, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 47/90, 55/91, 29/94- dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, II Policijske postaje Zadar pod brojem: 511-18-08/05-5-219-1/21 od 30. srpnja 2021., na temelju članka 229. st 1. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: Prekršajni zakon), 18. travnja 2024., izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I Okrivljeni:
1. MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1998. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
2. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1998. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
3. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.2001. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
4. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer UU, rođena **.**.2001. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
5. BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1994. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan i
6. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1984. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v i s u
što su 22. srpnja 2021. godine (četvrtak) oko 22,30 sati u [adresa] na terasi caffe bara "HILL" i ispred terase istog, dakle na javnom mjestu, narušili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da su se najprije verbalno, a potom i fizički sukobili na terasi navedenog lokala i ispred iste izmjenjujući više udaraca po glavi i tijelu te međusobno se gađajući inventarom navedenog lokala (stolicama i čašama), a u čemu su ih zaustavili policijski službenici PU zadarske, koji su došli po dojavi o tuči,
čime su počinili prekršaj opisan u čl. 6. te kažnjiv na temelju istog čl. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se na temelju citiranog propisa i čl. 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura), svakom.
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eur (šezdeseteura), svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura), svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga..
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, II Policijska postaja [adresa] podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-18-08/05-5-219-1/2021 dana 30. srpnja 2021., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen je na temelju vjerodostojne dokumentacije koja prileže spisu.
3. Navedeno opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Budući su okrivljenici proglašeni krivima na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru 18. travnja 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka istog zbog:
-poricanja prekršaja ili
-izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
DOSTAVITI:
1. okrivljenicima uz uplatnice
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis
