Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2068/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja T. t. d.o.o. iz Z., OIB:… koju zastupa punomoćnik M. E., odvjetnik u odvjetničkom društvu C. G. & E. d.o.o. u Z, protiv tuženice A. J. iz D., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Povrv- 220/2021 od 29. ožujka 2022., dana 18. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Povrv-220/2021 od 29. ožujka 2022. te se predmet vraća istome sudu na daljnji postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je utvrđeno da je tužba povučena.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi tužitelj zbog žalbenih razloga zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Traži trošak žalbenog postupka.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Pobijano rješenje doneseno je primjenom odredbe čl. 465. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019. - dalje: ZPP) koji je bio na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke. Naime, postupak u ovom predmetu započeo je podnošenjem prijedloga za ovrhu 28. listopada 2021., a pobijano rješenje je doneseno 29. ožujka 2022. Naprijed navedenom odredbom čl. 465. st. 1. ZPP je bilo propisano da ako tužitelj ne dođe na prvo ročište a uredno je pozvan, smatrat će se da je povukao tužbu, osim ako se tuženik na tom ročištu ne upusti u raspravljanje.

5. U konkretnom slučaju je prvostupanjski sud utvrdio da je pripremno ročište bilo zakazano za dan 24. ožujka 2022, a na koje ročište tužitelj i tuženica iako uredno pozvani nisu pristupili. Slijedom navedenog je primjenom odredbe čl. 465. st. 1. ZPP donio pobijanu odluku.

6. Žalitelj navodi da je poziv za ročište zakazano za 24. ožujka 2022. koji mu je upućen e komunikacijom preuzeo 22. ožujka 2022. i to u roku propisanom odredbom čl. 143.c st. 2. ZPP. Obzirom da je ročište zakazano za dan 24. ožujka 2022. da od trenutka preuzimanja poziva do trenutka održavanja ročište nije protekao rok od najmanje 8 (osam ) dana koji je propisan odredbom čl. 286. ZPP. Zbog navedenog da dostava poziva na pripremno ročište zakazano za dan 24. ožujka 2022. nije bila uredna pa da je donošenjem pobijanog rješenja počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP jer je takvim postupanjem prvostupanjskog suda tužitelj onemogućen u raspravljanju.

7. Uvidom u sadržaj Potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena koja prileži na poleđini lista 67 spisa utvrđuju se činjenice na koje se poziva žalitelj.

8. Odredbom čl. 286. st. 1. ZPP je propisano da se pripremno ročište treba odrediti tako da strankama ostane dovoljno vremena za pripremu, a najmanje osam dana od primitka poziva.

9. U konkretnim okolnostima je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP, budući da između dostave poziva i datuma održavanja pripremnog ročišta proteklo 2 dana iz čega slijedi da nije bilo dovoljno vremena za pripremu, sukladno odredbi čl. 286. st. 1. ZPP, a time je tužitelj onemogućen u raspravljanju.

10. Slijedom navedenog, je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke osnovom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP.

11. Pod točkom II. izreke ove drugostupanjske odluke odlučeno je osnovom odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 18. travnja 2024.

Sutkinja:

Gabriela Topić Kordej, v.r.