Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-429/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. P., zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.199.st.6.istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-2/4956, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 5.veljače 2024. Policijske uprave vukovarske –srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, dana 18. travnja 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: S. P., OIB: …, rođen ... u mjestu Z., sin Ž. rođ. B. i M., s prebivalištem u mjestu M., državljanin Republike Hrvatske, inženjer elektrotehnike, zaposlen, mjesečna primanja 1000 eura, vlasnik kuće, oženjen, dvoje djece, prekršajno nije osuđivan

k r i v  j e

I što je dana 5.veljače 2024. u 22:35 sati u Vinkovcima, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake VK …, iako je u krvi imao alkohola 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl. 199.st.6. istog Zakona te stoga, a temeljem istog propisa,uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22). okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), naplatiti prisilno. III Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/4956, Urbroj: 511-15-14-24-1 5.veljače 2024. kojim je okrivljenik S. P. proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude.

1.1. Okrivljenik je na

prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik S. P., ispitan kod ovog suda 18.travnja 2024. u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetni prekršaj smatra se krivim. Toga dana, pomagao je kumu seliti ured pa su nakon obavljenog posla popili dva piva. Dolaskom ispred svoje kuće, iza njega se zaustavilo službeno policijsko vozilo, te ga je policijski službenik pitao je li voljan podvrgnuti se testiranju na alkohol, što je pristao te mu je utvrđena koncentracija od 0,71 g/kg alkohola. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije sklon činjenju istih, obećava da takav i slične prekršaje više neću činiti, radi čega moli Sud da njegovo priznanje i iskreno kajanje cijeni kao olakotnu okolnost, te da mu novčanu kaznu ublaži, jer bi plaćanjem predložene novčane kazne njegova egzistencija bila ugrožena. Moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnih poslovnih i životnih obaveza.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1045018350, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1045018350 utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da je konzumirao dva piva od 0,5 l, ispitivanje je prihvatio, rezultate nije porekao, a koncentracija alkohola utvrđena uređajem Drager utvrđena je u iznosu od 0,81 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,71 g/kg.

3.2. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku temeljem čl.130. Prekršajnog zakona naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, te je trajala od 5.veljače 2024. u 22:48 sati do 6.veljače 2024. u 10:48 sati.

3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika

sudac nalazi

dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake VK …, iako je u krvi imao alkohola 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio,

, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 18.travnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić

Ida Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.spis