Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kv II-108/2024-
Kir-199/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Renate Košir Skračić članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. B. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11), u svezi članka 52. KZ/11 odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-199/2024-7 od 5. travnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog L. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-199/2024-7 od 5. travnja 2024. na temelju članka 127. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka UsRH i 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08), u svezi članka 130. stavak 2. protiv okrivljenog Luke Bereka produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, za daljnja dva mjeseca.
1.1. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje do 6. lipnja 2024.
2. Protiv rješenja žali se okrivljeni L. B. po braniteljici V. L., odvjetnici u P., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže žalbu uvažiti i okrivljeniku ukinuti istražni zatvor.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Suprotno navodima podnesene žalbe pravilno je sutkinja istrage utvrdio u toč. 7. pobijanog rješenja kako postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11 koje se sastoji o 16 pojedinih radnji čime su u cijelosti ispunjeni osnovni uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
5. Ovo vijeće, nasuprot žalbenim navodima, smatra kako i dalje egzistira zakonska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, radi se o okrivljeniku koji je specijalni povratnik koji je prema podacima iz KE do sada osuđivan na uvjetnu kaznu zbog kaznenih djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Okrivljenik je pritom pri počinjenju djela pokazao naročitu upornost jer je počinio produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11 sa 16 pojedinih radnji. Očito je da izrečena uvjetna kazna nije na okrivljenika pozitivno djelovala kako bi uskladio svoje ponašanje s društveno prihvatljivim normama te je sada ponovno osnovano sumnjiv da bi inkriminirano za isto kazneno djelo krađe počinio u roku kušnje po uvjetnoj osudi za prethodno djelo.
6. Stoga postoje upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti djelo za koje je sada osnovano sumnjiv ili počiniti drugo kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili višu, te je primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.
7. Vijeće također smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima koje je navela sutkinja istrage u toč. 9 obrazloženja prvostupanjskom rješenju te je slijedom navedenoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 18. travnja 2024.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić,v.r.
