Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-94/24-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od suca mr. sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća, sutkinje Melite Avedić, izvjestiteljice, i sutkinje Božene Perić, članice vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. A. radi kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22 i 114/23 dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika M. A., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-172/22-15 od 29. siječnja 2024., u javnoj sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenika M. A., preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se temeljem članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), protiv okrivljenika M. A., OIB: ..., sina M. i V., rođene Š., rođenog ...u D., s prebivalištem u V. G., državljanina RH, taksista, zaposlenog u vlastitom obrtu T. A., oženjenog, oca troje djece,
OPTUŽBA ODBIJA
da bi:
u razdoblju od 20. siječnja 2016. do 01. travnja 2016. na prostoru parkinga ispred M. z. l. Z., u cilju da sa N. K. uspostavi neželjeni kontakt, istu je u više navrata presretao hvatajući ju za grudi i stražnjicu, govoreći joj pogrdne i neprimjerene riječi: „kurvo, droljo, uličarko, smeće, što bih ti radio“, učestalo ju pratio pješke i vozilom presrećući joj put, a što je sve kod N. K. izazvalo psihičku uznemirenost i strah od svakog budućeg susreta,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. KZ/11.
II. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5 ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika M. A. kao i nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1 . Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-172/22-15 od 29. siječnja 2024. okrivljenik M. A. proglašen je krivim radi počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivom ponašanjem – iz članka 140. stavak 1. KZ/11 te je, temeljem istog zakonskog propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, da bi mu, temeljem članka 56. KZ/11, bila izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko za vrijeme provjeravanja od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, kao i nužne izdatke oštećene i nagradu i nužne izdatke njezinog punomoćnika u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik M. A. po svom branitelju T. I., odvjetniku u Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati, a, s obzirom na zabranu dvostrukog ukidanja odluke, provede rasprava pred Županijskim sudom u Sisku, gdje će se donijeti presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe. Ujedno je predložio da bude pozvan na sjednicu žalbenog vijeća.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 95/24 od 25. ožujka 2024.
5. Žalba okrivljenika M. A. je osnovana.
6. Zakazana je sjednica drugostupanjskog vijeća za dan 28. ožujka 2024., na koju nisu pristupili niti okrivljenik M. A., a niti branitelj okrivljenika, T. I., odvjetnik u Z., a dostave poziva za iste nisu bile uredno iskazane.
6.1. Nakon toga, zakazana je sjednica drugostupanjskog vijeća za dan 18. travnja 2024., na koju je pristupio uredno pozvani branitelj okrivljenika, T. I., odvjetnik u Z., a nije pristupio okrivljenik M. A., iako je uredno pozvan na istu.
6.2. Na sjednici drugostupanjskog vijeća, održanoj 18. travnja 2024., branitelj okrivljenika, T. I., odvjetnik u Z., naveo je kako u cijelosti ostaje kod podnesene žalbe te je predložio da se optužba protiv okrivljenika odbije zbog nastupa zastare kaznenog progona.
7. Iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljeniku M. A. stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – iz članka 140. stavak 1. KZ/11.
7.1. Za kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 1 godine.
7.2. Prvostupanjski sud je donio navedenu presudu dana 29. siječnja 2024., a povodom žalbe okrivljenika spis je zaprimljen u ovom sudu dana 25. ožujka 2024.
7.3. S obzirom da je okrivljenik zahtijevao da bude obaviješten o sjednici drugostupanjskog vijeća, sjednica je odmah zakazana za dan 28. ožujka 2024., a na koju nisu pristupili niti okrivljenik M. A., niti njegov branitelj T. I., odvjetnik u Z., za koje nije bila uredno iskazana dostava poziva na navedenu sjednicu vijeća.
7.4. Nakon toga, zakazana je sjednica drugostupanjskog vijeća za dan 18. travnja 2024., na koju je pristupio uredno obaviješten branitelj okrivljenika, T. I., odvjetnik u Z., i koji je predložio da se protiv okrivljenika odbije optužba zbog nastupa zastare kaznenog progona.
8. Izvršenim uvidom u spis ovo vijeće je utvrdilo kako je nastupila zastara kaznenog progona okrivljenika. Naime, odredbom članka 81. stavak 1. alineja 6. KZ/11, zastara kaznenog progona nastupa protekom roka od 6 godina od inkriminiranog događaja, a s obzirom da je za navedeno kazneno djelo zapriječena kazna zatvora u trajanju do 1 godine.
8.1. S obzirom da se navedeni događaj desio u razdoblju od 20. siječnja 2016. do 1. travnja 2016., rok od 6 godina je protekao 1. travnja 2022. S obzirom da je prije proteka roka od 6 godina donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona se produljuje za 2 godine pa je zastara kaznenog progona okrivljenika nastupila 1. travnja 2024.
9. Zbog svega navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika, preinačiti pobijanu presudu na način da se, temeljem članka 452. točka 6. ZKP/08, protiv okrivljenika optužba odbija.
10. Kako je optužba protiv okrivljenika odbijena, sukladno članku članka 149. stavak 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci primjenom članka 486. stavak 1. ZKP/08.
Sisak, 18. travnja 2024.
Predsjednik vijeća
mr. sc. Zorislav Kaleb, v.r.
