REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1639/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirela Hajdarević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska 69, kojeg zastupa punomoćnik Josip Grošeta, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta u Zagrebu, radi troškova postupka, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2135/2023-2 od 5. prosinca 2023., kojim je djelomično potvrđena i preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja P-2808/2021-24 od 15. ožujka 2023., na sjednici održanoj 16. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv dijela rješenja pod točkom III. sadržanog u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2135/2023-2 od 5. prosinca 2023., radi pitanja:
"Može li sud u slučaju očite pogreške u pisanju datuma održavanja ročišta u obrazloženju prvostupanjske presude, a kada je tužitelj u troškovniku napisao točan datum održavanja ročišta za koji potražuje naknadu troškova zanemariti stanje spisa i tužitelju uskratiti trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu koje je održano, o čemu se nalazi zapisnik u sudskom spisu?".
Obrazloženje
1.1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke u dijelu odluke o troškovima postupka, pobliže citirane u izreci ove odluke.
1.2. Prijedlog je podnio zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu te je uz navedena pitanja istaknuo da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pristup sudu i pravično suđenje iz čl. 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14 - dalje: Ustav RH), na pravo vlasništva iz čl. 48. st. 1. Ustava RH koja prava da su zaštićene i čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija) te čl. 1. Protokola 1. uz tu konvenciju.
2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su u pogledu u izreci naznačenog pitanja ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To zbog toga što tužitelj u svom prijedlogu ukazuje na različitost sudske prakse u situaciji kada je očitom greškom u pisanju u zahtjevu za naknadu troškova postupka naznačen pogrešan datum poduzete radnje, a u ovoj pravnoj stvari tužitelj je pak pravilno označio u zahtjevu za naknadu troškova datum održavanja ročišta, dok je, očigledno, prvostupanjski sud očitom greškom u pisanju naveo krivu godinu i priznao taj trošak zastupanja, pa je drugostupanjski sud, s obrazloženjem da tog dana ta radnja nije poduzeta, preinačio u tom dijelu odluku o troškovima postupka i odbio i za tu radnju zahtjev tužitelja za naknadom troškova. Prema tome, riječ je o pravnom pitanju važnom za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
4. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u svezi čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci, pri čemu se na temelju te odredbe, za preostala pitanja (i povredu temeljnog ljudskog prava) koja nisu dopuštena uzima da je prijedlog povučen. Zagreb, 16. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
