Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1848/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, Nike Grospić Ivasović, izvjestiteljice i članice, Diane Preglej, članice, u pravnoj stvari I. tužiteljice M. M.1 , OIB: …, II. tužiteljice mldb. M. M. , OIB: … i III. tužiteljice mldb. P. M.1 , OIB: …, sve tužiteljice iz B. n. M., zastupane po ocu zakonskom zastupniku I. M., a svi po punomoćniku Š. S., odvjetniku u Z., protiv tuženika E. o. d.d., OIB: …, Z., zastupanog po punomoćniku H. P., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G. & p. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2615/2018- 109 od 9. veljače 2023., u sjednici održanoj 16. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2615/2018-109 od 9. veljače 2023. u stavcima I., III. i V. izreke osim u dijelu kojim je tužiteljicama na iznos izgubljenog uzdržavanja za mjesec siječanj 2018. od 205,97 eura[1] /1551,86 kn dosuđena zatezna kamata za razdoblje od 1. veljače 2018. do 7. veljače 2018., u stavcima II., IV. i VI. izreke; u dijelu stavka VII. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljica za naknadu parničnog troška u iznosu od 8.358,32 eura/62.975,81 kn sa zatraženom zateznom kamatom, kao i u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška.

II. Preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2615/2018-109 od 9. veljače 2023. u dijelu stavaka I., III. i V. izreke kojim je tužiteljicama na iznos izgubljenog uzdržavanja za mjesec siječanj 2018. od 205,97 eura/1551,86 kn dosuđena zatezna kamata za razdoblje od 1. veljače 2018. do 7. veljače 2018. te u dijelu stavka VII. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljica za naknadu parničnog troška preko iznosa od 8.358,32 eura/62.975,81 kn do iznosa od 22.246,84 eur/167.618,81 kn (za iznos od 13.888,52 eura/194.643,05 kn) sa zatraženom zateznom kamatom i sudi:

Odbija se zahtjev tužiteljica za isplatu zatezne kamate na iznos izgubljenog uzdržavanja za mjesec siječanj 2018. od 205,97 eura/1551,86 kn za razdoblje od 1. veljače 2018. do 7. veljače 2018.

Odbija se zahtjev tužiteljica za naknadu parničnog troška preko iznosa od 8.358,32 eura/62.975,81 kn do iznosa od 22.246,84 eur/167.618,81 kn (za iznos od 13.888,52 eura/194.643,05 kn) sa zatraženom zateznom kamatom.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe.

IV. Odbija se zahtjev tužiteljica za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Nalaže se tuženiku E. o. d.d., OIB: …, Z., da I. tužiteljici M. M.1 , OIB: …, s osnova mjesečnih iznosa za izgubljeno uzdržavanje (od 01. siječnja 2018. godine do 31. listopada 2020. godine) isplati novčani iznos od 7.062,16 eur[2] / 53.209,88 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se do 31.12.2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, pa sve do isplate i to:

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.02.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.03.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.04.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.05.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.06.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.07.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.08.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.09.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.10.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.11.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.12.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.01.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.02.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.03.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.04.2019. pa sve do isplate - na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.05.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.06.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.07.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.08.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.09.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.10.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.11.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.12.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.01.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.02.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.03.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.04.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.05.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.06.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.07.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.08.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.09.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.10.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.11.2020. pa sve do isplate a sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku E. o. d.d., OIB:…, Z., da I. tužiteljici M. M.1 , OIB: … i u buduće (od 01. studenog 2020. godina, pa nadalje) plaća mjesečnu rentu s osnova izgubljenog uzdržavanja u iznosu od 208,12 eur / 1.568,08 kn mjesečno, a koji iznos će dospijevati svakog prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, a sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se do 31.12.2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa na ime rente s osnova izgubljenog uzdržavanja pa sve do isplate, a sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku E. o. d.d., OIB: …, Z., da II. tužiteljici malodobnoj M. M.2 , OIB: … s osnova mjesečnih iznosa za izgubljeno uzdržavanje (od 01. siječnja 2018. godine do 31. listopada 2020. godine) isplati novčani iznos od 7.062,16 eur / 53.209,88 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se do 31.12.2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec pa sve do isplate i to:

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.02.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.03.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.04.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.05.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.06.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.07.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.08.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.09.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.10.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.11.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.12.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.01.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.02.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.03.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.04.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.05.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.06.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.07.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.08.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.09.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.10.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.11.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.12.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.01.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.02.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.03.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.04.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.05.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.06.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.07.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.08.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.09.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.10.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.11.2020. pa sve do isplate a sve to u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku E. o. d.d., OIB: …, Z., da II. tužiteljici malodobnoj M. M.2 , OIB: … i u buduće (od 01. studenog 2020. godina pa nadalje) plaća mjesečnu rentu s osnova izgubljenog uzdržavanja u iznosu od 208,12 eur / 1.568,08 kn mjesečno, a koji iznos će dospijevati svakog prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, a sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se do 31.12.2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa na ime rente s osnova izgubljenog uzdržavanja pa sve do isplate, a sve u roku od 15 dana

V. Nalaže se tuženiku E. o. d.d., OIB: …, Z., da III. tužiteljici malodobnoj P. M.1 , OIB:…, s osnova mjesečnih iznosa za izgubljeno uzdržavanje (od 01. siječnja 2018. godine do 31. listopada 2020. godine) isplati novčani iznos od 7.062,16 eur / 53.209,88 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se do 31.12.2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec pa sve do isplate i to:

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.02.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.03.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.04.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.05.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.06.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 205,97 eur / 1.551,86 kn od 01.07.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.08.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.09.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.10.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.11.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.12.2018. pa sve do isplate

- na iznos od 202,85 eur / 1.528,40 kn od 01.01.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.02.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.03.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.04.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.05.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.06.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 212,06 eur / 1.597,77 kn od 01.07.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.08.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.09.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.10.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.11.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.12.2019. pa sve do isplate

- na iznos od 209,13 eur / 1.575,67 kn od 01.01.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.02.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.03.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.04.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.05.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.06.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,35 eur / 1.569,80 kn od 01.07.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.08.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.09.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.10.2020. pa sve do isplate

- na iznos od 208,01 eur / 1.567,22 kn od 01.11.2020. pa sve do isplate, a sve to u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku E. o. d.d., OIB: …, Z., da III. tužiteljici malodobnoj P. M.1 , OIB:… i u buduće (od 01. studenog 2020. godina pa nadalje) plaća mjesečnu rentu s osnova izgubljenog uzdržavanja u iznosu od 208,12 eur / 1.568,08 kn mjesečno, a koji iznos će dospijevati svakog prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, a sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se do 31.12.2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa na ime rente s osnova izgubljenog uzdržavanja pa sve do isplate, a sve u roku od 15 dana.

VII. Nalaže se tuženiku da I.-III. tužiteljicama solidarno naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 22.246,84 eur / 167.618,81 kn zajedno za zateznim kamatama tekućim od 9. veljače 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“

2. Protiv presude kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev i zahtjev tužiteljica za naknadu parničnog troška te nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška žali se tuženik iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) predlažući njezino ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, podredno preinaku, sukladno navodima žalbe. Traži trošak sastava žalbe.

3. U odgovoru na žalbu tužiteljice se protive navodima žalbe tuženika te istu predlažu odbiti. Traže trošak sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužiteljica za naknadu imovinske štete s osnove izgubljenog uzdržavanja (čl. 1094. Zakona o obveznim odnosima /"Narodne novine" broj 35/05, 41/08 i 125/11 u daljnjem tekstu: ZOO-a/), kao posljedice smrtnog stradavanja majke tužiteljica u prometnoj nezgodi 1. siječnja 2018., za koju je odgovorno vozilo, koje je na dan štetnog događaja bilo osigurano kod tuženika.

6. Ispitivanjem prvostupanjske presude i postupka, koji je prethodio, nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a), kao niti bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju u žalbi upire tuženik to stoga što pobijana presuda ima jasne i dostatne razloge o svim odlučnim činjenicama, koji nisu u proturječnosti s izrekom presude, ni razlozima obrazloženja niti sa sadržajem spisa, kao što ne postoje ni drugi nedostaci zbog kojih pravilnost pobijane odluke ne bi bilo moguće ispitati.

7. Sud prvog stupnja raspravio je sve tvrdnje, na kojima stranke temelje svoje zahtjeve i prigovore te je na osnovi izvedenih dokaza, predloženih po parničnim strankama i njihovom pravilnom ocjenom (čl. 8. ZPP-a) utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva, na koje je pravilno primijenio citirane odredbe materijalnog prava, radi čega nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 355. i čl. 356. ZPP-a).

8. Odredbom čl. 1094. ZOO-a propisano je da osoba koju je poginuli uzdržavao ili redovno pomagao, a i ona koja je po zakonu imala pravo zahtijevati uzdržavanje od poginulog, ima pravo na naknadu štete koju trpi gubitkom uzdržavanja, odnosno pomaganja. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ova šteta naknađuje plaćanjem novčane rente čiji se iznos odmjerava s obzirom na sve okolnosti slučaja, a koji ne može biti viši od onoga koji bi oštećenik dobivao od poginulog da je ostao u životu.

9. U odnosu na odlučne činjenice za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva pošavši od utvrđenja:

-da je pokojna P. M.2 bila zaposlena kod centra S.. F. i J.;

-da tužiteljice iza pok. majke ostvaruju pravo na obiteljsku mirovinu (koja je ukalkulirana u izračun izgubljenog uzdržavanja);

-da je otac tužiteljica nositelj OPG-a pod nazivom I. M. te da je pokojna P. M.2 bila članicom tog OPG-a, a kako to proizlazi iz preslike rješenja klasa: …, Urbroj: … od 14. prosinca 2016. (list 26 spisa);

-da je OPG ostvario suradnju s P.-V. d.d. (Ugovora o poslovnoj suradnji broj … od 11. prosinca 2016. /listovi 27-30 spisa/;

-da iz preslika Potvrda od 24. svibnja 2018. /listovi 31-34/ proizlazi da je otac tužiteljica dovezao u P. V. d.d. vrijednost trgovačke robe od 175.951,60 kn 2015. godine, 191.612,60 kn 2016. godine i 173.068,30 kn 2017. godine;

-da iz rješenja ureda u Z. županiji, službe -Ispostava B. n. M. od 23. lipnja 2003. (list 408 spisa) proizlazi da su 2003. otac N. M., majka M. M.3 te sinovi I. i Š. M. imali zajednički OPG, a da su I. M. i pokojna P. M.2 osnovali svoj OPG 14. prosinca 2016. i time izašli iz ranijeg obiteljskog OPG-a;

-da je poljoprivrednim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. sc. D. H. (nalaz i mišljenje od 15. travnja 2021. /listovi 206-220 spisa/), danim na temelju dokumentacije priležeće spisu, utvrđeno da se nositelj OPG-a bavio proizvodnjom povrća u okolici B., u neposrednoj blizini poljoprivredne tvrtke V. d.o.o. B. i to intenzivnom proizvodnjom ranog povrća i to isključivo proizvodnjom mladog krumpira, lubenica te paprike te da je proizvode otkupljivao P. V. i P., ali i otkupljivači- preprodavači, dok je obrađivana površina iznosila 41.661 m2 ili 4,16 ha;

-da je OPG u potpunosti opremljen potrebitom mehanizacijom te priključnim strojevima i opremom da bi mogao ispuniti obveze potpisanih ugovora te agro- tehničke uvjete intenzivne proizvodnje ranog povrća kako količinski, kvalitetno i cjenovno;

-da je OPG ostvarivao prosječno ukupnog prihoda uz navedeni sortiment 224.400,00 kn godišnje, dok je dobit odnosno zarada iznosila 144.018,00 godišnje ili 64,18%;

-da je vještak mišljenja da je doprinos pok. P. M.2 poslovanju OPG-a u omjeru od 50%, tako da bi izraženo novčano isto iznosilo na godišnjoj razini 72.009,00 kn;

-nositelj OPG-a zaposlen na crpki I. u statusu voditelja te mu je to glavno zanimanje, a rad na OPG-u obavlja u slobodno vrijeme kao što je obavljala i njegova pokojna supruga;

-da se stalni sudski vještak mr. sc. Z. R. u dopunskom nalazu od 24. studenoga 2021. (listovi 262-263 spisa) očitovao u odnosu na nalaz i mišljenje sudskog vještaka za agronomiju i gospodarstvo dr. sc. D. H. iz kojeg proizlazi da je doprinos pok. P. M.2 poslovanju OPG-a prosječno godišnje izraženo novčano iznosio 72.009,00 kn, odnosno 6.000,75 kn mjesečno, tako da bi zaključno izgubljeno uzdržavanje svake od 3 tužiteljice za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. listopada 2020. godine iznosilo ukupno 53.209,88 kn (za sve tri tužiteljice zajedno iznosilo 159.629,64 kn), a pojedini mjesečni iznosi dani su u stupcu ‘l’ Tabele 1a dodatnog nalaza (listovi 264-265 spisa);

-da počevši od 1. studenog 2020. pa nadalje, na bazi prosjeka posljednjih šest obrađenih mjeseci, mjesečna renta na ime izgubljenog uzdržavanja svake od tri tužiteljice iznosi 1.568,08 kn (što bi za sve tri tužiteljice zajedno iznosilo 4.704,24 kn), pri čemu su uzeti u obzir iznosi obiteljske mirovne koju tužiteljice primaju;

-da su kako pok. P. M.2 , tako i nositelj OPG-a otac tužiteljica bili zaposleni te je njihov poslodavac za njih plaćao poreze i doprinose, tako da isti nisu imali obvezu dodatnog plaćanja poreza i doprinosa u svojstvu članovi OPG-a, već su isključivo imali obvezu plaćanja poreza na ostvareni prihod, koji je podmirivao u paušalnom iznosu,

- da je životno i logično za zaključiti da je prednica tužiteljica, kao majka troje ženske djece školske dobi, uzimajući u obzir da u situaciji kada postoji obveza uzdržavanja više osoba za uzdržavatelja ostaje manje za osobne potrebe i zadovoljstva (pri čemu tuženik niti tvrdi niti dokazuje postojanje nekih posebnih troškova prednice tužiteljica /hobiji, putovanja, životni luksuz iznad uobičajenog i sl./); pravilno je zaključio sud prvog stupnja, s kojim zaključkom se slaže i ovaj viši sud, da je prednica tužiteljica mjesečno na ime uzdržavanja svoje djece izdvajala 3/5 svojih prihoda te usvojio tužbeni zahtjev (osim u dijelu odluke o zateznoj kamati za razdoblje do podnošenja odštetnog zahtjeva) pravilnom primjenom odredbe čl. 1094., radi čega žalbeni navodi, koji se u bitnome svode na osporavanje pravilnosti odluke suda o visini iznosa uzdržavanja i vlastite ocjene provedenih dokaza i izvođenja zaključaka o tome koji dio svojih mjesečnih primanja bi prednica tužiteljica izdvojila za uzdržavanje svoje djece, bez činjeničnog i pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude.

10. Pri tom valja imati u vidu da sud ne čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 8. ZPP-a, ako ocjenjuje provedene dokaze drugačije, nego što to smatra žalitelj i iz istih izvodi drugačije zaključke, nego što to on čini.

10.1. Naime, pravo ocjene dokaza pridržano je za sud i ona je dana u skladu s odredbom čl. 8. ZPP, a žalbena razlaganja tuženika nisu uspjela dovesti u sumnju zaključke suda prvog stupnja, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

11. Međutim, djelomično su osnovani žalbeni navodi kojima se osporava tijek zatezne kamate na iznos uzdržavanja za siječanj 2018., na koji tužiteljice potražuju zateznu kamatu tekuću 1. veljače 2018., budući da iz stanja spisa proizlazi da su iste odštetni zahtjev podnijele 7. veljače 2018., radi čega na iznos izgubljenog uzdržavanja za siječanj ostvaruju od tog datuma, imajući u vidu odredbu čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) kojom je propisano da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete ili nespornog iznosa naknade štete, u roku iz stavka 1. tog članka, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, odnosno uz dužni nesporni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamate, i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, kao i činjenicu da su tužiteljice u odštetnom zahtjevu postavile i zahtjev za isplatu izgubljenog uzdržavanja pa je tuženik bio u mogućnosti izvršiti svoju obvezu makar u nespornom dijelu, što nije učinio (analogna primjena pravnog shvaćanja zauzetog u odluci VSRH Rev-538/22 od 25. travnja 2023.).

12. Na žalbene navode tuženika još valja odgovoriti:

-da je životno i logično da se prednica tužiteljica više bavila radom u polju (pripomoć pri polaganju folija prije sadnje presadnica, pomoć pri sadnji presadnica, vođenje brige o navodnjavanju, povremeno polijevanje kultura, intenzivan rad pri berbi te ostali poslovi po potrebi što u ukupnosti iziskuje puno vremena), dok se otac tužiteljica više bavio organizacijom posla, mehanizacijom, sklapanjem ugovora /isti prileže spisu/ i sl., tako da je pravilan zaključak suda da su supružnici, svako na svoj način, pridonosili ukupnom prihodu OPG-a svaki u omjeru od 50%, kao što je i logično da je otac tužiteljica, nakon smrtnog stradavanja svoje supruge, ostao sam brinuti o troje mldb. djece školske dobi, uz to je radio svoj osnovni posao (na benzinskoj crpki I.) te nije mogao nastaviti proizvodnju niti približno na način kao što je bilo u vrijeme kada mu je pomagala pok. supruga (svi saslušani svjedoci u iskazima potvrđuju da je pok. majka tužiteljica bila vrijedna i marljiva kao i njezin suprug te bi odmah po dolasku s posla išla raditi u polje);

-da iz nalaza i mišljenja vještaka poljoprivredne struke proizlazi da bi zapošljavanje osobe koja bi svojim radom zamijenila prednicu tužiteljica koštalo više nego što je bio doprinos iste u OPG-u pa na taj način nastalu štetu tužiteljica u vidu izguljenog uzdržavanja ne bi bilo moguće smanjiti, niti je ta činjenica relevantna za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, jer se kod procjene visine uzdržavanja, koje uzdržavana osoba gubi, razmatra situacija u trenutku smrtnog stradavanja osobe koja je davala uzdržavanje;

-da iz rješenja ureda u Z. županiji, službe -Ispostava B. n. M. od 23. lipnja 2003. (list 408 spisa) proizlazi da su I. M. i pokojna P. M.2 osnovali svoj OPG 14. prosinca 2016. i time izašli iz ranijeg obiteljskog OPG-a pa su neosnovani navodi da bi i drugi članovi obitelji ostvarili pravo na dio zarade od OPG-a;

-da činjenicom da je vještak poljoprivredne struke pristupio na zemljište na kojem se obavlja poljoprivredna djelatnost, a da o istom nije obaviješten tuženik, nije počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 364. st. 2. toč. 6. ZPP-a, budući da činjenice koje su bile relevantne za izradu nalaza i mišljenja (površina zemljišta i vrsta kulture koja se uzgaja) proizlaze iz dokumentacije priležeće spisu (listovi 93- 130 spisa), kao i iz iskaza svjedoka pa u odnosu na navedeno tuženik nije bio onemogućen u raspravljanju;

-da je iz poreznih rješenja, koja prileže spisu razvidno da je porezni obveznik samo nositelj OPG-a, konkretno I. M., a imajući u vidu da su kako on, tako i pok. majka tužiteljica bili zaposleni po drugoj osnovu po kojem su i platili poreze, doprinose i prireze, I. M., kao nositelj OPG-a je plaćao samo paušalni godišnji porez /oko 2.000,00 kn/;

-da je pravilno postupio sud kada iznos izgubljenog uzdržavanja nije umanjio za novčane iznose koje su tužiteljice naslijedile iza smrti majke te kada nije proveo predloženi dokaz vještačenjem na okolnost visine najamnine ili zakupnine koju bi tužiteljice mogle ostvarivati davanjem u najam ili zakup zemljišta koje je obrađivala njihova pok. majka sve to imajući u vidu pravno shvaćanje zauzeto u odluci VSRH poslovni broj Rev-7/23 od 1. veljače 2023. i Rev-814/22 od 7. studenoga 2023.

13. Međutim djelomično su osnovani žalbeni navodi tuženika da je sud prilikom donošenja odluke o parničnom trošku pogrešno utvrdio vrijednost predmeta spora imajući u vidu odredbu čl. 37. st. 2. ZPP-a (19.549,36 eura/147.294,68 kn) te stoga za pravilno priznati trošak zastupanja tužiteljica po osnovi (čl. 154. st. 1. ZPP-a /tužiteljice su u cijelosti uspjele s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom/ i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22/), imajući u vidu i primjenu tbr. 36. OT, tužiteljicama na ime troška zastupanja priznati iznos od 8.358,32 eura/62.975,81 kn.

14. Neosnovano tuženik ističe prigovor retroaktivne primjene OT, imajući u vidu tbr. 48/3 OT kojom je propisano da sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

15. Također, neosnovani su i žalbeni navodi da bi tuženik ostvario pravo na naknadu parničnog troška u odnosu na djelomično povučeni tužbeni zahtjev to stoga što je za odluku o zahtjevu za razmjernu naknadu troškova uslijed smanjenja tužbenog zahtjeva (djelomičnog povlačenja tužbe) mjerodavno pravilo o posebnim slučajevima dužnosti naknade troškova po načelu culpae (čl. 158. ZPP-a), kojim je između ostalog propisano da je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik, ako tužitelj povuče tužbu zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku (čl. 158. st, 2. ZPP-a / čl. 117. st. 3. ZID ZPP-a/).

15.1. Navedeno pravilo, kao i ostala pravila o parničnim troškovima, primjenjuje se u skladu sa principima na kojima se temelje, a to je racionalno, svrsishodno i pravedno raspoređivanje troškova, što znači da je za sud zadržano da u svakoj konkretnoj parnici ocjeni je li se odmjeravanjem troškova postupka prema mjerodavnom pravilu narušava ravnoteža između interesa stranaka, odnosno bi li donesena odluka o troškovima bila prekomjeran i nerazmjera teret za stranku (u konkretnom slučaju tužiteljica) koja svojim držanjem nije dala povoda za parnicu ili je to potrebno zbog drugih važnih razloga koje se mogu pripisati tuženiku.

15.2. Budući da je tuženik svojim držanjem prije i izvan parnice prouzročio vođenje ovog sudskog postupka, koji se vodi od 2108.; da nije isplatio tužiteljicama niti nesporan dio potraživanja s osnova naknade štete radi gubitka uzdržavanja, kao posljedice smrtnog stradavanja njihove majke; da, vezano za smanjeni dio tužbenog zahtjeva, tuženik nije imao nikakve posebne troškove, to tuženiku u smislu navedenog po ocijeni drugostupanjskog suda ne pripada pravo na razmjeran dio troška od tužiteljica.

16. Tuženiku nije priznat trošak sastava žalbe, budući da je s istom uspio jedino u dijelu odluke o zateznim kamatama i parničnom trošku, koji predstavljaju sporedna potraživanja (čl. 154. st. 1. i čl. 35. ZPP-a).

17. Tužiteljicama nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu, jer taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a za stavak I. izreke, čl. 373. toč. 3. ZPP-a za stavak II. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavke III. i IV. izreke).

U Zagrebu 16. travnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac, v.r.