REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-574/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Š. (OIB ...) iz Z., , zastupanog po punomoćniku K. S., odvjetniku u Z., protiv tuženika A. o. d.d. (OIB ...) iz Z., , zastupanog po punomoćnici I. G. Z., odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. & p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru, broj Gž- 383/2023-2 od 5. lipnja 2023. pod točkom I. 2. izreke, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama, broj Pn-246/2019-71 od 28. ožujka 2023., u sjednici održanoj 16. travnja 2024.,
p r e s u d i o j e :
Odbija se revizija tuženika.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.159,39 EUR / 8.735,40 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi pobliže opisanoj u izreci presude (točka I. izreke). Ujedno je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos 2.967,97 EUR / 22.362,17 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. ožujka 2023. pa do isplate po stopi pobliže opisanoj u izreci presude (točka II. izreke).
2. Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba tuženika kao djelomično osnovana, a djelomično je odbijena kao neosnovana pa je prvostupanjska presuda preinačena u točki I. izreke za dosuđeni iznos od 441,43 EUR1 / 3.326,00 kuna zajedno sa dosuđenom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos i u točki II. izreke kojom je odlučeno o troškovima postupka (točka I. izreke) te je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 441,43 EUR / 3.326,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom (točka I. stavak 1. izreke) i naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.884,97 EUR / 14.201,55 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. ožujka 2023. pa do isplate po stopi pobliže opisanoj u izreci (točka I. stavak 2. izreke). Nadalje je prvostupanjska presuda u ne pobijanom dijelu točke I. izreke za dosuđeni iznos od 717,96 EUR / 5.409,40 kuna zajedno sa dosuđenom zakonskom zateznom kamatom pobliže opisanom u izreci, ostala neizmijenjena (točka II. izreke).
3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Revd 3757/2023-2 od 28. studenoga 2023., tuženiku je dopušteno podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru, broj Gž-383/2023-2 od 5. lipnja 2023. pod točkom I. 2. izreke u odnosu na pravno pitanje:
„Obračunava li se nagrada za zastupanje za radnje obavljene prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 126/22. čl. 1. Tbr. 50.) po vrijednosti boda od 10,00 kuna ili se odredbe izmijenjene Tarife mogu retroaktivno primijeniti te nagrada za zastupanje obavljeno prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika obračunati na način da se primjenjuje vrijednost boda u iznosu od 15,00 kuna pozivom na odredbe iz Tbr. 48.3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12)?“.
4. Tuženik je protiv drugostupanjske presude podnio reviziju, na temelju odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) u odnosu na pravno pitanje radi kojeg mu je rješenjem ovog suda dopušteno podnošenje revizije. Predložio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske reviziju prihvatiti, preinačiti drugostupanjsku presudu u pobijanom dijelu u smislu revizijskih navoda, uz naknadu troška sastava revizije.
5. U odgovoru na reviziju tužitelj predlaže reviziju odbiti kao neosnovanu.
6. Revizija je neosnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 1. ZPP u povodu revizije iz čl. 382. ZPP revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
8. U revizijskom stupnju postupka sporne su primjene odredbe Tbr. 48. st. 3. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Odvjetnička tarifa), odnosno je li sud kada je odlučivao o troškovima postupka trebao primijeniti Odvjetničku tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka ili onu koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja svake pojedinačne odvjetničke radnje.
9. Prvostupanjski je sud, a i drugostupanjski u pobijanoj odluci kada je preinačavao odluku o troškovima postupka, pri odmjeravanja troška postupka primijenio Odvjetničku tarifu koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, odnosno primijenio je vrijednost boda od 15,00 kuna propisanu odredbom Tbr. 50. Odvjetničke tarife koja je u primjeni od 5. studenog 2022. ("Narodne novine", broj 126/22 - dalje: Odvjetnička tarifa/22), sve pozivom na odredbu Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22.
10. Odredbom Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22 propisano je da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
10.1. Odredbom Tbr. 50. Odvjetničke tarife/22 propisano je da vrijednost boda iznosi 15 kuna (1,99 eur).
11. Po ocjeni ovoga suda, a polazeći od odredbe Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22 valjalo je u vrijeme kada je sud u pobijanoj presudi donosio odluku o naknadi parničnog troška primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Odvjetnička tarifa/22), pa vrijednost boda za sve radnje računati po Tbr. 50. Odvjetničke tarife/22 u iznosu od 1,99 EUR, odnosno 15,00 kn, a uzimajući u obzirom da je tužitelj zahtjevom za naknadu troška tako i zatražio, što ujedno predstavlja i odgovor na u reviziji postavljeno pitanje.
12. U tom pravcu ovaj sud je već izrazio svoje shvaćanje u odlukama poslovni broj Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/72021 od 13. veljače 2024.
13. Slijedom svega navedenog, kako je u pobijanoj presudi pri odmjeravanju troškova postupka pravilno sud primijenio vrijednost boda prema Izmjeni Tarife/22 koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke u iznosu od 15 kn/ 1,99 eur, ne postoji razlog zbog kojeg je revizija podnesena, pa je valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 1. ZPP, reviziju odbiti kao neosnovanu.
Zagreb, 16. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
