REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1875/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UNEX MEDIA d.o.o., Zagreb, Ilica 26, OIB: 31668116417, kojeg zastupa punomoćnik Ivan-Zvonimir Jelić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelić, Čavlina Zrinščak i Sardelić d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika TISAK plus d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 11a, OIB: 32497003047, kojeg zastupa punomoćnik Marko Smolek, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Smolek & Škrinjar d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 1953/2022-9 od 31. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-847/2021-14 od 6. travnja 2022. i dopuni tog prijedloga, u sjednici održanoj 16. travnja 2024.

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1953/2022-9 od 31. siječnja 2023., zbog pravnih pitanja:

„Je li Ugovor o poslovnoj suradnji tužitelja i prednika tuženika raskinut dopisom izvanrednog povjerenika?

Je li ugovor zaključen između prednika tuženika i tužitelja takve vrste da ne prestaje ex lege otvaranjem postupka izvanredne uprave?

Može li se izvanredni povjerenik (stečajni upravitelj) pozvati na prestanak ugovora ex lege (pozivom na otvaranje postupka izvanredne uprave (stečajnog postupka)) retroaktivno, odnosno i nakon konzumacije ugovora, nakon tog datuma na zahtjev izvanrednog povjerenika (stečajnog upravitelja) i nakon proteka roka za prijavu tražbina ili to predstavlja radnju kojom se prekida takav ugovor?“.

II. Dopuna prijedloga za dopuštenje revizije odbacuje se kao nepravodoban.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1953/2022-9 od 31. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-847/2021-14 od 6. travnja 2022.

2. Podneskom od 18. kolovoza 2023. tužitelj je dopunio prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog u kojem je predložio tužiteljev prijedlog odbaciti kao nedopušten, te je zatražio naknadu troška sastava odgovora na prijedlog. 4. Prijedlog je dopušten, dok je dopuna prijedloga za dopuštenje nepravodobna.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su pravna pitanja navedena pod stavkom I. izreke ovog rješenja važna za odluku u ovom postupku, ali isto tako da su i važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP (rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2639/2022-5 od 6. rujna 2022.).

6. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385. a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

7. Sukladno odredbi čl. 388. st. 1. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije podnosi se sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u roku od 30 dana od dostave prvostupanjske presude.

8. Kako je pobijana drugostupanjska presuda dostavljena predlagatelju 24. veljače 2023., to je dopuna prijedloga za dopuštenje revizije nepravodobna jer je podnesena izvan roka iz čl. 388. st. 1. ZPP, radi čega je valjalo na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP riješiti kao pod st. II. izreke ovog rješenja.

9. Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog nije osnovan, jer se ne radi o trošku koji je bio potreban za vođenje postupka (čl. 155. st. 1. u vezi s čl. 166. st. 1. ZPP).

Zagreb, 16. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug