REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-659/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja prof. dr. sc. A. Ć., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku V. M., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. i p. j.t.d. u Z., protiv tuženika B. J., OIB ..., iz Z., kao glavnog urednika tjednika „N.“, zastupanog po punomoćnici I. S. G., odvjetnici u Z., radi objavljivanja odgovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4483/2022-3 od 23. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1712/2022-8 od 8. prosinca 2022., u sjednici održanoj 16. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4483/2022-3 od 23. svibnja 2023., zbog pitanja:
„U sporovima radi objave odgovora na informaciju u smislu čl. 56. – 58. Zakona o medijima („Narodne novine“, br. 59/04, 84/11 i 81/13), uključuje li tužbeni zahtjev kojim se od glavnog urednika medija zahtijeva objava odgovora „bez izmjena i dopuna“ (kako je dužnost objave odgovora i propisana u čl. 57. st. 1. istog Zakona), ujedno i zahtjev objave odgovora sukladno vremenskim odn. i prostornim odrednicama iz čl. 41. st. 1. odn. i iz čl. 42. st. 2. istog Zakona?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4483/2022-3 od 23. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1712/2022-8 od 8. prosinca 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja prva ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-705/2021 od 7. rujna 2021.).
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
5. Za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b. st. 3. ZPP).
Zagreb, 16. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković, v.r.
