Broj: Pp-17/2023-6

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-17/2023-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. P. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. podstavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti („Narodne novine“ 126/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Vinkovcima klasa: UP/I-336-02/22-03/25, Ur. broj: 442-02-01-19-22-5 od 27. prosinca 2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 5. prosinca 2023. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 6. prosinca 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenica: A. P. r. G., kći I. i Đ. r. Đ., OIB: …, rođena ... u V., s prebivalištem u V., udana, majka dvoje djece, državljanka RH, SSS, samostalni obrtnik,  zaposlena, primanja 1.500,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavana

k r i v a   j  e

 

I što kao fizička osoba - vlasnica obrta  KROJAČKO - PLETAČKI I TRGOVAČKI OBRT „L.”, kao proizvođač u poslovnim prostorijama izdvojenog pogona br. I. L u V., stavila na tržište proizvod haljina, artikl: HA-420, mpc: 420,00 kn/ 55,74 EUR, 2 komada, koji je označen sa  sirovinskim sastavom: na privjesnoj etiketi: 78 % viskoza, 18% poliester, 4% elastan; na ušivnoj etiketi: 78% viskoza, 18 % poliester, 4% elastan odnosno koji nije oblikovan i proizveden u skladu sa zahtjevima utvrđenim u propisima koji se primjenjuju na taj proizvod sukladno članku 20. Uredbe EU broj 1007/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. rujna 2011. o dozvoljenom odstupanju od 3 % između postotka vlakana izraženih-deklariranih na etiketi tekstilnog proizvoda i postotka dobivenih analizom, te uračunatom mjernom nesigurnošću primijenjene ispitne metode +-1, a  ovlašteni laboratorij je u Ispitnom izvještaju broj 1918-1/22 od 23.11.2022. utvrdio da deklarirani sirovinski sastav ispitnog uzorka ne odgovara utvrđenom, budući da je ispitivanjem utvrđen sirovinski sastav: gornji dio haljine: 86,8 %, poliester 13,2 %, elastan rukavi 95,0 % poliester, 5 % elastan, donji dio haljine: 93,9 % poliester, 6,1 % elastan s naslojem na osnovi PES-a, a što je na zapisniku od 7. listopada 2022. utvrdila viša tržišna inspektorica,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 29. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. podstavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti („Narodne novine“ 126/21),  

 

pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od  520,00 eura (petsto dvadeset eura) / 3.917,94 kn (tri tisuće devetsto sedamnaest kuna i devedeset četiri lipe) [1]

 

II   Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

III   Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) / 113,02 kn (sto trinaest kuna i dvije lipe) ¹ u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

 

1.   Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u Vinkovcima podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

2.   Okrivljenica saslušana je izjavila da se osjeća krivom i  priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Kao vlasnica Krojačkog pletačkog i trgovačkog obrta L. sa sjedištem u V., točno je da je u izdvojenom pogonu broj 1 L. u ulici u V. kao proizvođač stavila na tržište dvije haljine artikl HA420 na kojima je privjesnoj etiketi bio označen sirovinski sastav 78 % viskoza, 18 % poliester, 4 % elastin, a na ušivnoj etiketi 78 % viskoza, 18 % poliseter, 4 % elastin, a isti proizvodi nisu bili oblikovani i proizvedeni u skladu sa analizom ovlaštenog laboratorija iz Zagreba prema kojem izvješću je utvrđeno da je sirovinski sastav gornji dio haljine 86,8 % poliester, 13,2 % elastin, rukavi 95 % poliester, 5 % elastin, donji dio haljine 93,9 % poliester, 6,1 % elastin s naslojem na osnovi PES. Dakle ti proizvodi nisu bili u skladu sa zahtjevima koji su propisani Uredbom EU 1007/2011. U svoju obranu je istaknula da joj je iskreno žao zbog ovog prekršaja do kojeg nije došlo iz namjere, već jednostavno zbog previda i nepažnje, a odmah nakon inspekcijskog nadzora, koji je obavljen 7.10.2022. ovaj nedostatak je u cijelosti otklonjen, te je inspektor u ponovljenom nadzoru to i utvrdio. Dodala je tome da ovu djelatnost obavlja doista uredno, nije bilo nikakvih propusta do sada, nije sklona činjenju prekršaja, nije kažnjavana pa je molila da se to uzme u obzir kod donošenja odluke i sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. 

 

3.    U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o obavljanom  inspekcijskom nadzoru od 7.10.2022., preslike fotografija na listu 8. i 9. spisa, kalkulaciju cijena trgovačke robe, otpremnicu, zapisnik o uzimanju uzoraka, izvještaj o ispitivanju, ispis maila od 18.12.2022., rješenje od 19.12.2022., obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

3.1.   Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.

 

4.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala  prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica kao fizička osoba - vlasnica obrta  KROJAČKO - PLETAČKI I TRGOVAČKI OBRT „L.”, kao proizvođač u poslovnim prostorijama izdvojenog pogona br. I. L. u V., , stavila na tržište proizvod haljina, artikl: HA-420, mpc: 420,00 kn/ 55,74 EUR, 2 komada, koji je označen sa  sirovinskim sastavom: na privjesnoj etiketi: 78 % viskoza, 18% poliester, 4% elastan; na ušivnoj etiketi: 78% viskoza, 18 % poliester, 4% elastan odnosno koji nije oblikovan i proizveden u skladu sa zahtjevima utvrđenim u propisima koji se primjenjuju na taj proizvod sukladno članku 20. Uredbe EU broj 1007/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. rujna 2011. o dozvoljenom odstupanju od 3 % između postotka vlakana izraženih-deklariranih na etiketi tekstilnog proizvoda i postotka dobivenih analizom, te uračunatom mjernom nesigurnošću primijenjene ispitne metode +-1, a  ovlašteni laboratorij je u Ispitnom izvještaju broj 1918-1/22 od 23.11.2022. utvrdio da deklarirani sirovinski sastav ispitnog uzorka ne odgovara utvrđenom, budući da je ispitivanjem utvrđen sirovinski sastav: gornji dio haljine: 86,8 %, poliester 13,2 %, elastan rukavi 95,0 % poliester, 5 % elastan, donji dio haljine: 93,9 % poliester, 6,1 % elastan s naslojem na osnovi PES-a, a što je na zapisniku od 7. listopada 2022. utvrdila viša tržišna inspektorica, te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja  iz članka 29. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. podstavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti („Narodne novine“ 126/21) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.

 

5.   Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenica iskreno priznala djelo, izrazila kajanje zbog toga, ozbiljno obećala da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvala teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvala, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenica je prekršajno neosuđivana osoba, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,  pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljenici ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

5.1.   Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.

 

6.    Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) / 113,02 kn (sto trinaest kuna i dvije lipe).

 

 

U Vinkovcima 6. prosinca 2023.

 

 

  Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                         Nada Mišić, v.r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. spis

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                  Smilja Majstorović