REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1626/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. S. iz O., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. A., odvjetnica u V., protiv tuženika A. b. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-602/2023-2 od 1. lipnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-807/2022-9 od 26. travnja 2023. i rješenje tog suda poslovni broj P-807/2022-10 od 26. travnja 2023., na sjednici održanoj 16. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ove odluke postavljajući pet pitanja koja cijeni važnima za rješenje spora te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava u sudskoj praksi. Zahtijeva troškove u povodu tog prijedloga.
2. Kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnima za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagatelj se poziva na odluka županijskih sudova (Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1215/2020 od 24. veljače 2021., Županijskog suda u Velikoj Gorici Gž-464/2019. od 24. rujna 2020., Županijskog suda u Puli Gž-311/2018 od 3. rujna 2018.,), te ovog suda Rev-1242/2014 od 6. lipnja 2018. te Rev-2781/2011 od 16. lipnja 2015. te na Zapisnik s prve sjednice građanskog odjela ovog suda od 5. ožujka 2004. smatrajući da pobijana presuda odstupa od pravnih shvaćanja izraženima u navedenom.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. U prijedlogu za dopuštenje revizije nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i155/23 - dalje: ZPP).
5. Postupajući prema odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski je sud ocijenio da pravna pitanja koja je tuženik postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Rev-43/22 od 14. lipnja 2022. i Rev-112/18-2 od 9. ožujka 2022., kao i Rev-364/2022-2 od 25. travnja 2023., a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitati ustaljenu sudsku praksu. Odluke ovog suda na koje se predlagatelj poziva nisu donesene u usporedivim pravnim situacijama.
6. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen.
Zagreb, 16. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
